Дело № 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. с.Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В., 

при секретаре Коняевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также о возмещении понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., почтовых расходов в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., просят расторгнуть указанный кредитный договор. 

При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Во исполнение п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...>

<

...> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту – 

<

...> руб. 

<

...> коп.;

- просроченные проценты – 

<

...> руб. 

<

...> коп.;

- неустойка – 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредиту в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать возмещение понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., почтовых расходов в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. 

Во исполнение п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб. 

<

...> коп.;

- просроченные проценты – 

<

...> руб. 

<

...> коп.;

- неустойка – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

...> руб.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

<

...> руб. – неустойка на просроченные проценты).

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1, свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписал указанный кредитный договор. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знал и понимал окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушил условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, в при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: просроченной задолженность по кредиту в размере 

<

...> руб.68 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего задолженность в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

Суд проверил расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов и неустойки и находит его арифметически верным. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему гражданскому делу ходатайства о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось. Размер договорной неустойки по данному иску в виде штрафа за просрочку платежей суд признает соответствующим последствиям нарушения обязательств, учитывая платежную дисциплину ответчика, размер долга, период просрочки платежей. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> сумму задолженности по кредиту в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. и расторгает кредитный договор 

<

номер>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 9ныне ПАО) «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, и понес почтовые расходы по отправке требования в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., истцу причитается в счет возмещения судебных расходов 

<

...> руб. 

<

...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., судебные расходы в общем размере 

<

...> руб., 

<

...> коп., а всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.