Дело №2-1097/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001501-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г.Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиками ФИО1 и ФИО2 договор займа ... в соответствии с которым им предоставлен заем в размере 350 000 руб. сроком до ***.

Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.

*** в целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО3 договор поручительства ....

По состоянию на *** ответчики имеют следующую задолженность: 297 001 руб. 22 коп. - основная сумма долга; 111 620 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом; 38 150 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства;

Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец, снижаем размер начисленной неустойки (пени) до 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитное кооператива и иные цели.

Порядок оплаты членских взносов определен обязательствами по внесению членских взносов, согласно, данных обязательств размер ежемесячных членских взносов должников ФИО1 и ФИО2 составляет 1 225 руб., т.е. по 612, 50 руб. с каждого.

Суммы членских взносов должниками вовремя не возвращаются.

По состоянию на *** ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 13 475 руб. 1коп. (за период с *** г.), т.е. по 6 737 руб. 50 коп. каждый.

По состоянию на *** должники ФИО1 и ФИО2 Викторович имеют задолженность перед заявителем по уплате страхового членского а, в общем размере 3 054 руб. 16 коп. (начисленный с 

<

данные изъяты>.), т.е. по 1 527 руб. 08 коп

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в общем размере 418 621 руб. 49 коп.: 297 001 руб. 22 коп. - основная сумма долга; 111 620 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом; 10 000 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 13 475 руб. 00 коп. (за период с августа 2019 г. по июнь 2020 г.), т.е. по 6 737 руб. 50 коп. с каждого. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по уплате страхового членского взноса в размере 3 054 руб. 16 коп. (начисленный с 28.06.2019г.), т.е. по 1 527 руб. 08 коп. с каждого. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 руб. 51 коп. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором размере. Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником». 

Как следует из материалов дела, *** Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиками ФИО1 и ФИО2 договор займа ... в соответствии с которым им предоставлен заем в размере 350 000 руб. сроком до ***.

Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.

Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа.

Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиками вовремя не возвращаются, тем самым ими нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. договора займа, п.п. 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

*** в целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО3 договор поручительства ....

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ... поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает.

В соответствии с п. 2.12 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

По состоянию на *** ответчики имеют следующую задолженность: 297 001 руб. 22 коп. - основная сумма долга; 111 620 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом; 38 150 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства;

Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец, снижаем размер начисленной неустойки (пени) до 10 000 руб. 

В соответствии с п.5.4 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный»

членские взносы - денежные средства, вносимые членами (пайщиками) кредитного кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, создаваемых в соответствии с настоящим Уставом, покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

Членские взносы вносятся членами (пайщиками) кредитного кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Членские взносы вносятся членами (пайщиками) при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса утверждается Правлением кредитного кооператива, он зависит от формы участия члена кредитного кооператива в его деятельности, от объёма использования имущества кредитного кооператива, но не может быть менее 10 руб. в месяц.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6.2.1 Устава, п. 4.2 пп.3 Положения о членстве в Кредитное потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный»» члены (пайщики) кредитное кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы и иные взносы в соответствии с настоящим Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом (пайщиком) на стадии определения условий его участия в финансовых программах кредитного кооператива. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) в соответствии с установленным календарным графиком внесения членского взноса.

Порядок оплаты членских взносов определен обязательствами по внесению членских взносов, согласно, данных обязательств размер ежемесячных членских взносов должников ФИО1 и ФИО2 составляет 1 225 руб., т.е. по 612, 50 руб. с каждого.

Однако, суммы членских взносов должниками вовремя не возвращаются.

По состоянию на *** ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 13 475 руб. 1коп. (за период с *** г.), т.е. по 6 737 руб. 50 коп. каждый. 

Согласно разделу 2, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа при оформлении займа по настоящему Договору каждый из созаемщиков вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0,5 % от суммы займа до 500 000 рублей. Созаемщики обязаны в период действия настоящего Договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения Договора и до полного исполнения обязательств по Договору внесение страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0.5 % от остатка суммы займа на сумму до 500 000 руб. В случае невыполнения данного пункта созаемщики выплачивают штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ». 

По состоянию на *** должники ФИО1 и ФИО2 Викторович имеют задолженность перед заявителем по уплате страхового членского а, в общем размере 3 054 руб. 16 коп. (начисленный с ***), т.е. по 1 527 руб. 08 коп.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты, членские взносы не уплачены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оговору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в общем размере 418 621 руб. 49 коп., из них: 297 001 руб. 22 коп. - основная сумма долга; 111 620 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом; 10 000 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 13 475 руб. 00 коп. (за период с 

<

данные изъяты> г.), т.е. по 6 737 руб. 50 коп. с каждого. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по уплате страхового членского взноса в размере 3 054 руб. 16 коп. (начисленный с ***.), т.е. по 1 527 руб. 08 коп. с каждого. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2020

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...