Дело № 2-722/2018 Изг. 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Управдом Кировского района» (в настоящее время АО «Управдом Кировского района») была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 28523,14 руб., пени в сумме 2314,5 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, из пенсии истицы в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, были удержаны денежные средства в общей сумме 19 458,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.06.2017 года указанный судебный приказ был отменен, АО «Управдом Кировского района» ФИО3 были возвращены денежные средства, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. в суммах 4094,55 руб. и 3963,75 руб., а всего на сумму 8058,3 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.10.2017 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г., с АО «Управдом Кировского района» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 11 400,43 руб. Таким образом, вследствие противоправных действий ответчика на его стороне возникло неосновательное обогащение, доходы от которого составили 68080 руб. Также с ответчика в пользу истицы подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица просит взыскать с ответчика сумму доходов, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 68080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 993,52 руб.

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, указала на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля 27.11.2009 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Управдом Кировского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 28523,14 руб., пени в сумме 2314,5 руб., из пенсии ФИО3 24.12.2012 года, 30.01.2013 года, 27.02.2013 года были удержаны денежные средства в сумме 11 400,43 руб. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О произведенных удержаниях из пенсии ФИО3 должна была узнать не позднее февраля-марта 2013 года, в связи с чем начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям должно исчисляться с указанного периода времени. В силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае на момент предъявления для исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Управдом Кировского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 28523,14 руб., пени в сумме 2314,5 руб., указанная задолженность уже была погашена, что привело к возникновению у должников переплаты по оплате коммунальных услуг. Часть суммы переплаты в размере 8058,3 руб. на основании платежных поручений от 23.04.2013 года и от 27.03.2013 г. были возвращены на счет ФИО3, оставшаяся часть денежных средств в размере 11 400,43 руб. ФИО3 не возвращалась в связи с тем, что у истицы вновь возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, и поступившие на счет ответчика денежные средства были зачтены в счет исполнения обязанностей по оплате за оказанные коммунальные услуги по иным периодам. Поскольку на момент вступления в силу определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.10.2014 года о повороте исполнения судебного приказа от 27.11.2009 года у ФИО3 также имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, ответчиком было сделано заявление о зачете встречных однородных требований, и соответствующий зачет был произведен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Управдом Кировского района» (в настоящее время АО «Управдом Кировского района») была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 28523,14 руб., пени в сумме 2314,5 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, из пенсии истицы в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, были удержаны денежные средства в общей сумме 19 458,73 руб.

Поскольку на момент предъявления указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. для исполнения задолженность по оплате коммунальных услуг уже была погашена, у должников по исполнительному производству возникла переплата по оплате коммунальных услуг. Часть суммы переплаты в общем размере 8058,3 руб. на основании платежных поручений от 23.04.2013 года и от 27.03.2013 г. были возвращены на счет должника ФИО3 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.06.2017 года указанный судебный приказ был отменен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.10.2017 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г., с АО «Управдом Кировского района» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 11 400,43 руб.

В силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.11.2009 г. удержания из пенсии ФИО3 производились в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года, то о произведенных удержаниях из пенсии истица должна была узнать не позднее февраля-марта 2013 года, в связи с чем начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям должно исчисляться с указанного периода времени.

Ответчик признал необоснованность производства удержаний из пенсии ФИО3 в марте и апреле 2013 года, и частично произвел возврат необоснованно удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств.

На основании положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным ФИО3 требованиям следует исчислять с апреля 2013 года, с момента совершения ответчиком АО «Управдом Кировского района» действий, свидетельствующих о признании долга в части.

На момент предъявления настоящего искового заявления- 11.12.2017 года установленный п.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования о взыскании доходов, полученных ответчиком от неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения производны от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, срок исковой давности по данным требованиям истек. 

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева