П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 11 февраля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-94/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «***», грузчиком, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 декабря 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К.АП РФ, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2019 года в 16 часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения в виде иных насильственных действий В.Л., а именно вывернул первый палец левой кисти, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 305, у В.Л., обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области первого пальца левой кисти (точная локализация не указана), которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение могло образоваться в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 14 декабря 2019 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>. У него произошел конфликт с сожительницей В.Л., в ходе которого он с силой схватил В.Л. за большой палец левой руки, чем причинил ей физическую боль. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая В.Л. при рассмотрении административного материала показала, что 14 декабря 2019 года по адресу:. Братск, 

<

адрес>. у нее произошел конфликт с сожителем, в результате которого ФИО1 с силой схватил ее за большой палец левой руки, от чего она испытала физическую боль. Затем она обратилась в травмпункт, поскольку палец распух. В настоящее время они помирились.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 043401 от 11 февраля 2020 года, заявлением В.Л. от 14 декабря 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 305 от 06 февраля 2020 года, из анализа медицинских документов у В.Л. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области первого пальца левой кисти (точная локализация не указана), которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета. Конкретно ответить на другие вопросы настоящего постановления не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки видимого телесного повреждения (размер, цвет), но нельзя исключить, что оно могло образоваться в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 14.12.2019 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей причин и оснований для оговора ФИО1, не установлено. Показания потерпевшей относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленное у потерпевшей телесное повреждение могло быть причинено в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении В.Л.. 

Судья принимает во внимание, что действия ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» К.А. при составлении протокола об административном правонарушении 60 АП № 043401 от 11 февраля 2020 года были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства материала фактические обстоятельства события произошедшего административного правонарушения, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, состоит в фактически семейных отношениях с В.Л., не имеет детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***> 0001

получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001,

ОКТМО 25724000, КБК 188 116 4300 0016 0001400. 

Уникальный идентификатор начислений 18880338200600434016, протокол 60 АП № 043401

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская