Дело № 5-151/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 03 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. ФИО2, находясь в 5 подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, стучал по дверям соседних квартир, ходил по подъезду с голым торсом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что вышел от соседа покурить на улицу, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали в том виде, в каком он находится в судебном заседании, а именно в верхней одежде.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, своего подтверждения не нашла.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании были исследован протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано на совершение ФИО2 следующих действий: громкие крики, стук по входным дверям соседних квартир, хождение по подъезду с голым торсом в состоянии опьянения, эти же сведения продублированы в рапорте инспектора ППСП Н.Р.А.; в сообщении, поступившим по телефону от У.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час., указано, что сосед дебоширит, ломится в квартиры, раздевается пьяный, в ходе даче объяснения У.Е.Б. подтвердил, что он около 22:50 час. обратился в полицию, так как сосед из 

<

адрес> по имени ФИО1 стучал по его и соседской двери, вид последнего был неопрятным, тот ходил по подъезду с голым торсом, по его крикам было понятно, что он в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается тот факт, что действия ФИО2 сопровождались именно нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что является обязательным признаком мелкого хулиганства, указанные действия в вину ФИО2 не вменялись.

Сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и иные действия, нарушающие общественный порядок, имевшие место со стороны ФИО2, а именно выкрики, стуки в дверь, являются недостаточными для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова