Дело № 2-237/2023

24RS0008-01-2023-000157-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё задолженности в размере 550243,52 рубля. До настоящего времени задолженность должником не погашена, остаток задолженности составляет 523975,24 рублей. Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 254000,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0601011:4, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи д. М-Кантат, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству, а также защиты прав взыскателей, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 254000,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0601011:4, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи д. М-Кантат, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 не явилась, о дате, времени ми месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени ми месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица – межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по 

<

адрес> в размере 550243,52 рубля. 

До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 523975,24 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 254000,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0601011:4, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи д. М-Кантат, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 является должником по исполнительным документам о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по 

<

адрес> задолженности в общем размере 523975,24 рублей, однако погашение задолженности ответчиком не производится, чем нарушаются права взыскателей.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО1 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Доводы, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлены, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество ФИО1 не заявляла. 

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 254000,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0601011:4, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.