Дело № 1-125/2020

28RS0021-01-2020-000746-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием заместителя прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника подсудимого адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № 440 и ордер № 204 от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.02.2011 

<

адрес> городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 31.01.2011 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 31.03.2013 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

29 сентября 2020 года в ходе судебного заседания, по запросу суда, оглашена и приобщена к материалам уголовного дела копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – удушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть подсудимого ФИО1 является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители, супруг (а), дети.

Близкий родственник (супруга) подсудимого ФИО1 – ФИО6, извещенная о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайства, направленного в суд посредством электронной почты, с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего, не обратилась, просила суд прекратить уголовное дело в отношении её супруга ФИО1 в связи с его смертью, рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с нахождением на больничном и необходимостью ухода за маленьким ребёнком до 1,5 лет.

В судебном заседании заместитель прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Громыко А.В. высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого – адвоката Громыко А.В., заместителя прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И. полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, исследовав поступившие документы по факту смерти подсудимого, свидетельства о браке подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО4 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, родственники ФИО4 либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по данным обстоятельствам, не установлено, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>).

Председательствующий судья Назарчук А.В.