РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1165/19 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 23.10.2012 года между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166 930 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 5 902 руб. 58 коп., после изменения - 6 191 руб. 58 коп., дата ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца, дата окончания погашения 23.10.2017г., размер процентной ставки до изменения 25 % годовых, после изменения - 28 % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 234 552 руб. 41 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 234 552 руб. 41 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.05.2019 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 06.05.2019 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 15.05.2019 г. Судебный приказ от 06.05.2019 г. был отменен. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г.) Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения иска в связи со сроками исковой давности, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2016 по 23.10.2017 в размере 86 920 рублей 10 копеек, из которых 76 176 рублей 44 копейки – основной долг и 10 743 рубля 66 копеек – проценты по договору. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить сроки исковой давности к заявленным требованиям и с иске отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителе, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить иск частично ввиду следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 23.10.2012 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166 930 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 234 552 руб. 41 коп.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Которую просит взыскать ООО «ЭОС».

Определением мирового суда от 15.05.2019 г. Отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, что послужило основанием настоящего иска.

Факт заключения кредитного договор и неисполнение обязательств по нему ответчиком не оспаривается, но заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно кредитному договору ответчик обязана погашать ежемесячный платеж 23 числа каждого месяца, в связи с чем истцу было известно о нарушении своих прав неисполнением ФИО1 обязательств, 24 числа каждого месяца невнесения кредитного платежа, с которого начинает течь срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу. Срок договора – 23.10.2017 года, что является датой окончательного платежа.

ООО «ЭОС» обратилось в суд 08.08.2019 года, в связи с чем, с учетом обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены - с 06.05.2019 по 15.05.2019 (10 дней), имеет возможность взыскать задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть с 28.07.2016 года по 23.10.2017 года (дата окончания платежей по кредитному договору), при том, что проценты по договору не начисляются после уступки прав требования Банком. 

Исходя из представленного графика погашения платежей размер задолженности по основному долгу за период с 28.07.2016 по 23.10.2017 года составляет 66 057 рублей 95 копеек, размер процентов за спорный период составляет 6 159 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сроков исковой давности.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать, поскольку истцом утрачена возможность по взысканию требуемой задолженности за пределами сроков давности.

В соответствии с со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 366 рублей 51 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 72 217 рублей 10 копеек, из которых 66 057 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 6 159 рублей 15 копеек – проценты по договору, а также расходы по госпошлине в размере 2 366 рублей 10 копеек, а всего взыскать 74 583 рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.