Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа о предоставлении заемной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа о предоставлении заемной линии, указав, что 30 ноября 2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «ЛИДЕР» (далее – КПК «ЛИДЕР») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемной линии (далее договор займа) по условиям которого КПК «Лидер» предоставил ФИО1 право получать займы в пределах лимита единовременной задолженности в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 42% годовых на срок по 30 ноября 2016 года. Заемщик в свою очередь обязался обеспечить возврат суммы займа и начисленных процентов в срок, обусловленный договором и в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указан в графике возвратных платежей, заемщик также обязался уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа, по состоянию на 06 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 57 330 рублей 55 копеек, из которых: по сумме займа – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом — 19 310 рублей 62 копейки, по неустойке (пени) на сумму займа — 5 094 рубля 45 копеек, неустойка (пени) на сумму начисленных процентов — 2 925 рублей 48 копеек, а потому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 92 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму не уплаченных процентов за период с 06 октября 2017 года за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа, а также проценты за пользование займом исходя из 42 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму не уплаченных процентов за период с 06 октября 2017 года за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2015 года стороны заключили договор займа № о предоставлении заемной линии, по условиям которого КПК «ЛИДЕР» предоставил ФИО1 возможность получать займы в пределах лимита единовременной задолженности в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 42% годовых на срок по 30 ноября 2016 года. Заемщик в свою очередь обязался обеспечить возврат суммы займа и начисленных процентов в срок, обусловленный договором и в соответствии с графиком возвратных платежей. На основании п.5.2 договора об открытии заемной линии, в случае нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указан в графике платежей заимодавец имеет право взыскать с него неустойку, согласованную в индивидуальных условиях договора, а именно 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В силу п. 12 раздела I Договора займа размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа потребительского кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (то есть несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательства задолженности (л.д.19-12).

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «ЛИДЕР» были выданы ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.13).

16 августа 2016 года и 20 сентября 2017 года КПК «ЛИДЕР» были направлены предупреждения и претензия ФИО1 о необходимости возврата суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, в виду нарушения условий договора (л.д.14, 16). Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока действия договора займа ответчиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, на 06 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 57 330 рублей 55 копеек, из которых: по сумме займа – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом — 19 310 рублей 62 копейки, по неустойке (пени) на сумму займа — 5 094 рубля 45 копеек, неустойка (пени) на сумму начисленных процентов — 2 925 рублей 48 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов, ее размере.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В этой связи задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, учитывая условия договора займа, а также, что расчет задолженности произведен по 06 октября 2017 года, подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов, за период с 06 октября 2017 года за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом в размере 42 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 06 октября 2017 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.7) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 919 рулей 92 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» задолженность по договору о предоставлении заемной линии № от 30 ноября 2015 года по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 57 330 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 92 копейки, а всего 59 250 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов, за период с 06 октября 2017 года за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» проценты за пользование займом в размере 42 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 06 октября 2017 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М.Королева