Дело № 1-2-19\2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 03 сентября 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

при секретаре Турковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» АП РМ ФИО3, представившей удостоверение № 675 и ордер № 420 от 20.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2013 по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.12.2013г, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. Освобожден условно-досрочно 13.03.2017 по постановлению суда от 28.02.2017; 

3. приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2018 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.04.2019 условно-досрочно на 8 месяцев 09 дней по постановлению суда от 09.04.2020; 

4. приговором мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 22.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2020 года около 18 часов 55 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2 из принадлежащего ей 

<

адрес> С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в этот же день около 19 часов через забор проник во двор вышеуказанного 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где при помощи металлического уголка взломал навесные замки на дверях, ведущих в два коридора дома, незаконно проник в коридор, откуда через дверь незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, где из холодильника похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2, а именно: 2 рыбы сельди соленой общим весом 650 грамм по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 84 рубля 50 копеек, 1 литр растительного масла находящегося в бутылку емкостью 1,85 л. по цене 95 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 95 рублей 50 копеек, 1 упаковку макарон «ракушки» весом 3 кг. по цене 45 рублей за 1 кг. на сумму 135 рублей, 1 полиэтиленовый пакет с рисом массой 500 грамм по цене 51 рубль за 1 кг. на сумму 25 рублей 50 копеек, 1 полиэтиленовый пакет с гречкой массой 500 грамм по цене 43 рубля за 1 кг. на сумму 21 рубль 50 копеек, которые сложил в полимерный пакет. Затем из вышеуказанного дома ФИО1 похитил: кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра по цене 209 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3,5 литра по цене 344 рубля, кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра по цене 363 рубля 75 копеек, ковш алюминиевый по цене 260 рублей, сковородки в количестве 3 штук по цене 300 рублей за 1 сковородку на сумму 900 рублей, которые сложил в полимерный пакет. Затем ФИО1 похитил куртку джинсовую мужскую, которая какой-либо материальной ценности для ФИО2, не представляет. Затем ФИО1 из зала вышеуказанного дома со стола похитил цифровую телевизионную приставку D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления по цене 1248 рублей и переноску – удлинитель по цене 288 рублей, которые положил в полимерный пакет, после чего с похищенным имуществом и продуктами питания вышел на территорию надворных построек указанного дома, где подошел к входной двери, ведущей в предбанник бани, при помощи вышеуказанного металлического уголка взломал навесной замок на данной двери, открыл её, после чего незаконно проник в предбанник бани, где с пола похитил чугуны в количестве 3 штук объемом 3, 4 и 5 литра по цене 300 рублей за 1 чугун на сумму 900 рублей, а также с территории надворных построек похитил металлические трубы в количестве 2 штук, металлический уголок, которые не представляют материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4874 рубля 75 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду дал показания: 10 марта 2020 года примерно в 19 часов он находился в п.Барашево. Он знал, что в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, временно никто не проживает, так как ФИО2 взял к себе жить ее сын. Он решил совершить кражу из этого дома продуктов питания и другие вещи. Он проник во двор указанного дома, где найденным металлическим уголком взломал замки на дверях, ведущие в коридоры дома, откуда проник в дом, где в холодильнике нашел и взял продукты – селедку, макароны, растительное масло, гречку. Также нашел в доме и похитил 3 кастрюли, сковородки, ковш, телевизионную приставку с пультом, удлинитель, которые сложил в пакет. Затем он взломал замок на двери предбанника и из бани похитил чугуны. Во дворе нашел металлические трубы и тоже похитил их. С количеством похищенных продуктов и других предметов, с их стоимостью, указанных в обвинительном заключении он полностью согласен. Похищенные продукты питания он съел, себе оставил кастрюли, ковш, телевизионную приставку с пультом управления, удлинитель, которые он затем добровольно выдал сотрудникам полиции. Остальные металлические предметы он продал как металлом незнакомым цыганам. Ущерб потерпевшей он возместил полностью. 

Вина ФИО1 в совершения инкриминируемого ему преступления, подтверждаются следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшей ФИО2 Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания: она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу:

<

адрес>. Данный дом находится в ее собственности. С февраля 2018 года ФИО2 не проживает в вышеуказанном доме, потому что переехала в 

<

адрес> к сыну Свидетель №1 В настоящее время в силу престарелого возраста ее мать перестала самостоятельно передвигаться, узнавать и ориентироваться в окружающей обстановке, себя обслуживать, стала нетранспортабельной. 19.03.2020 года в ходе осмотра врачом-психиатром ее маме был поставлен диагноз «Деменция». За домом матери она и ее брат Свидетель №1 постоянно присматривают. Данный дом деревянный, на территории прилегающей к дому имеются надворные постройки - сарай, навес, двор и баня с тесовым предбанником, где входные двери всегда заперты на замки, ключи от которых находятся у нее и у брата Свидетель №1 По периметру территория надворных построек огорожена тесовым забором. В доме имеется печное отопление, имеется водопровод и электричество, поэтому данный дом пригодный для проживания. В доме имеется мебель, вещи, бытовая техника и другое имущество, которым пользовалась ее мать - ФИО2 Также в доме имеются продукты питания. Все имущество, находящееся в данном доме, принадлежит ее матери ФИО2 В конце марта 2020 года она пришла проверить дом указанный дом, и обнаружила, что на входной двери, ведущей в предбанник бани сорван навесной замок. В тесовом предбаннике хранилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: старые вещи и бытовые предметы, в том числе и чугуны, различной емкостью, которые были похищены в количестве 3 штук, емкостью 5, 3, 4 литров, пригодные для пользования, поэтому она их оценивает за 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей. Далее она обнаружила, что сорван навесной замок на входной двери, ведущей в тесовой коридор, примыкающий к дому. В коридоре она обнаружила, что также сорван навесной замок на входной двери, ведущей из данного коридора во второй коридор, расположенный ближе к жилой части дома. Данный замок валялся с повреждениями здесь же на полу. Она вошла в жилую часть дома, где на кухне обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, принадлежащие ее маме ФИО2, а именно: упаковка макарон весом не менее 3 кг., их она оценивает за 45 рублей 1 кг. на сумму 135 рублей; крупы - полиэтиленовый пакет с рисом весом не менее 500 грамм, его она оценивает за 51 рубль 1 кг., на сумму 25 рублей 50 копеек и полиэтиленовый пакет с гречкой весом не менее 500 грамм, который она оценивает за 43 рубля 1 кг, на сумму 21 рубль 50 копеек, при этом два полиэтиленовых пакета из под риса и гречки, какой-либо материальной ценности не представляют; растительное масло бутылка емкостью 1,85 литра, в которой находилось растительное масло не менее 1 литра, которое она оценивает за 95 рублей 50 копеек 1 литр; две рыбы - сельди соленые весом не менее 650 грамм, которые оценивает за 130 рублей 1 кг., на сумму 84 рубля 50 копеек; а также с пола около голландки на кухни похищены: кастрюля алюминиевая объемом 3 литра стоимостью 209 рублей, кастрюля алюминиевая объемом 3,5 литра стоимостью 344 рубля, кастрюля алюминиевая объемом 4 литра стоимостью 363 рубля 75 копеек, ковш алюминиевый стоимостью 260 рублей, сковородки в количестве 3 штук, которые она оценивает за 300 рублей каждую, на сумму 900 рублей; с кухонного стола были похищены полимерный пакет зеленого цвета «маячка» и полимерный пакет черного цвета с ручками, которые какой-либо материальной ценности не представляют; с вешалки, прибитой к стене с левой стороны от входной двери в жилую часть дома, была похищена куртка джинсовая мужская, которая какой-либо материальной ценности, не представляет, так как была старая и не пригодная для использования; из зала со стола около телевизора похищены: цифровая телевизионная приставка D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления стоимостью 1248 рублей и переноска - удлинитель стоимостью 288 рублей, принадлежащие ее матери. Кроме того, с прилегающей территории надворных построек указанного дома были похищены металлические предметы, принадлежащие ФИО2, в виде двух металлических труб и металлического уголка, которые какой-либо материальной ценности не представляют. С рыночной стоимостью, указанной в заключении товароведческой экспертизы, она согласна, указанное похищенное имущество также оценивает за такую стоимость. О краже она сообщила своему брату - Свидетель №1 20 июня 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил житель 

<

.....> ФИО1, после этого она написала заявление в полицию о краже имущества из дома. С ФИО1 они знакомы на протяжении многих лет, так как тот учился в Барашевской школе в одном классе вместе с ее братом - Свидетель №1 С ним она и ее брат никакие отношения не поддерживают, разрешения заходить в дома их мамы они ему не давали. Ущерб, причиненный ее матери - ФИО2 на момент хищения принадлежащего ей имущества составляет в сумме 4874 рубля 75 копеек, который для нее является незначительным, так как получает пенсия по старости в размере 19 000 рублей (т.1 л.д.158-161).

Свидетель Свидетель №2, чьи показании, данные на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дал показания: что он состоит в должности заместителя начальника ОП № 14 межмуниципального отдела МВД России «Темниковский». 10 июня 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес> было установлено, что ранее судимый житель 

<

.....> Республики Мордовия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил кражу продуктов питания (макароны, рис, гречка, бутылка с растительным маслом), а также сковородок чугунных в количестве 3 штук, чугунов в количестве 3 штук, кастрюли алюминиевой объемом 3 литра, кастрюли алюминиевой объемом 3,5 литра, кастрюли алюминиевой объемом 4 литра, ковша алюминиевого, цифровой телевизионной приставки D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления и переноски - удлинителя, куртки джинсовой мужской и металлических предметов из 

<

адрес> и надворных построек, принадлежащих ФИО2. По прибытию на место происшествия, было установлено, что проникновение в 

<

адрес> Республики Мордовия и предбанник бани, принадлежащих ФИО2, было путем взлома навесных замков на входных дверях коридоров дома и двери предбанника. Похищенное имущество - кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, кастрюлю алюминиевую объемом 3,5 литра, кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра, ковш алюминиевый, цифровую телевизионную приставку D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления и переноску - удлинитель, ФИО1 спрятал в съемной 

<

адрес>, откуда тот им их вытащил для изъятия. 10.06.2020 года эти предметы были изъяты у него в помещении административного здания администрации Барашевского сельского поселения, которые он передал оперуполномоченному ФИО4 №14 Свидетель №3, которым по данному имуществу была назначена товароведческая судебная экспертиза для установления рыночной стоимости (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3, чьи показании, данные им на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.129-131)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- протоколом явки с повинной от 10.06.2020 года, в котором ФИО1 сообщил о том, что он 10.03.2020 года около 19 часов незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО2 по 

<

адрес>, откуда совершил кражу продуктов питания (макароны, рис гречка, растительное масло), цифрового телевизионного приемника «COLOR», сковородок, кастрюлей, чугунов, удлинителя и других металлических предметов (т.1, л.д.7). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность данной явки; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены жилой 

<

адрес> Республики Мордовия и помещение бани, расположенной на территории надворных построек указанного дома. В ходе осмотра обнаружен и изъят: навесной замок с повреждениями (т.1, л.д.18-33);

- заключением эксперта №67 от 29.06.2020 года, согласно которому навесной замок, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, взломан в запертом положении путем вырывания дужки из корпуса замка при воздействии постороннего предмета (т.1, л.д.92-94);

- заключением эксперта №2-157-20 от 17.06.2020 года, согласно которому рыночная стоимость представленных на товароведческую судебную экспертизу предметов составляет: с учетом физического износа, фактического состояния и дефектов потери товарного вида, на момент совершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на 10.03.2020 года составляет – 2712 рублей 75 копеек, в том числе: цифровая телевизионная приставка D-COLOR DC10002 HD с пультом дистанционного управления – 1248 рублей; переноска – удлинитель – 288 рублей; кастрюля алюминиевая объёмом 3,0 литра – 209 рублей; кастрюля алюминиевая объёмом 3,5 литра – 344 рубля; кастрюля алюминиевая объёмом 4,0 литра – 363 рубля 75 копеек и алюминиевый ковш – 260 рублей (т.1, л.д.42-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 года, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия навесной замок с повреждениями, в протоколе зафиксированы его индивидуальные признаки. Постановлением от 20.06.2020 указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.77-79)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2020 года, согласно которому в ходе проверки ФИО1 показал место совершения кражи - 

<

адрес>, откуда совершил хищение продуктов питания и имущества, принадлежащих ФИО2, а также дал показания по обстоятельствам совершения этой кражи ( т.1, л.д.104-125);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года, согласно которому осмотрены три кастрюли алюминиевые, объемом 3 литра, 3,5 литра, 4 литра, ковш алюминиевый, цифровая телевизионная приставка D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления, переноска – удлинитель с тремя розетками. В протоколе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов. Постановлением от 24.06.2020 указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.137-139);

- справками от 11.06.2020 и от 29.06.2020 года о стоимости ТМЦ по состоянию на март 2020 года, выданных ИП «ФИО5», в которых указана стоимость по состоянию на март 2020 года: рыбы сельдь соленая 1 кг. – 130 рублей, растительное масло 1 литр – 95 рублей 50 копеек, макароны 1 кг. – 45 рублей, рис 1 кг. – 51 рубль, гречка 1 кг. – 43 рубля (т.1, л.д.67, 144). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО1 по факту кражи суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение представленными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по указанному преступлению, суд на основании п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, мнение представителя потерпевшего о том, что подсудимого строго не наказывали, имеющегося у подсудимого заболевания, указанного в выписке из медицинской карты. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и имеет судимость за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, официально не трудоустроен. 

Суд также установил, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, семьи не имеет, длительное время официально не работает, его доход состоит из случайных заработков у частных лиц, какого-либо жилого помещения не имеет, временно проживает в доме по найму. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не окажет реального влияния на его исправление. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая предметы похищенного имущества, размер причиненного материального ущерба, суд находит необходимым назначить наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, то оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 22 июня 2020, по которому ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

По смыслу положений ч. 5 ст. 59 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 22 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. При этом суд установил, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у подсудимого ФИО1 не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три кастрюли алюминиевых объемом 3 литра, 3,5 литра, 4 литра, ковш алюминиевый, цифровую телевизионную приставку D-COLOR DC1002HD с пультом дистанционного управления и переноску – удлинитель передать по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, навесной замок с повреждениями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин

Дело № 1-2-19\2020