Дело № 2-947/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2020года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 11.04.2007 года ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления банк открыл счет №... то есть совершил действия по принятию оферты изложенной в заявлении.

Клиент принял предложение банка полностью согласившись с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, между ответчиком и банком был заключен договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции на сумму 130 408 рублей 87 копеек.

С момента предоставления кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком в порядке и на условиях договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.4.17 условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 158 809 рублей 60 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено 25 610 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет в размере 133 199 рублей 60 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 199 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления банк открыл счет №... то есть совершил действия по принятию оферты изложенной в заявлении.

Клиент принял предложение банка полностью согласившись с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, между ответчиком и банком был заключен договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции на сумму 130 408 рублей 87 копеек.

С момента предоставления кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком в порядке и на условиях договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.4.17 условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 158 809 рублей 60 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено 25 610 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет в размере 133 199 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 863 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 199 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная