Дело № 2-4444/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001967-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор купли продажи ТС от 01.05.2019, заключенного между истцом и ответчиком; признать право собственности на ТС: SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет - ЖЕТЛЫЙ, за ФИО3, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указал, что истец является собственником: SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет – ЖЕТЛЫЙ, на основании ДКП от 25.04.2019 и на основании отметки в ПТС. Между истцом и ответчиком 01.05.2019 был заключён договор купли продажи транспортного средства. Предметом договора является транспортное средство: SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет - ЖЕТЛЫЙ. Согласно п.2.1 Договора ТС составила 1 600 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа на 4 месяца. Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 1 600 000 рублей. При этом ТС,ПТС, СТС а так же комплекты ключей передается покупателю на основании акта приема передачи. Согласно п.3.3 Договора Покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение ТС до полной выплаты суммы рассрочки. Согласно Акту -приема передачи от 01.05.2019 истец передал ТС,ПТС, СТС, атак же комплекты ключей ответчику. Ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 400 000 рублей. Однако с июня 201 года обязательство по договору по внесению денежных средств исполнять перестал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником: SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет – ЖЕТЛЫЙ, на основании ДКП от 25.04.2019 и на основании отметки в ПТС. 

Установлено, что между истцом и ответчиком 01.05.2019 был заключён договор купли продажи транспортного средства. Предметом договора является транспортное средство: SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет - ЖЕТЛЫЙ. 

Согласно п.2.1 Договора ТС составила 1 600 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа на 4 месяца. 

Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 1 600 000 рублей. 

При этом ТС,ПТС, СТС а так же комплекты ключей передается покупателю на основании акта приема передачи. 

Согласно п.3.3 Договора Покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение ТС до полной выплаты суммы рассрочки. 

Согласно Акту -приема передачи от 01.05.2019 истец передал ТС,ПТС, СТС, а так же комплекты ключей ответчику.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену

В соответствии со п.1, п.3, п.4 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Согласно ч.2 ст.489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Из пояснений истца следует, что ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 400 000 рублей, с июня 201 года обязательство по договору по внесению денежных средств исполнять перестал. Обратного суду не представлено.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчику направлено требование об оплате суммы задолженности, а также о расторжении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, неисполнение обязательств об оплате суммы задолженности по договору купли-продажи от 01.05.2019, является существенным нарушением со стороны ответчика, а потому требование истца о расторжении договора и признании права собственности на транспортное средство за истцом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 255,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи ТС от 01.05.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство SHAANQI SX3255DR384 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, год выпуска - 2011, VIN:№, ПТС: № цвет – ЖЕТЛЫЙ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 255 руб 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 г.

Судья: