Дело № 1-47/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000227-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 06 мая 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого ФИО6, 

защитника, адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...), 

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ...г. в ... гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, являющегося заместителем коммерческого директора ИП ФИО2, генеральным директором ООО «Деревянное зодчество», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

20 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2023 г.) по ч. 2 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф уплачен 2 июня 2023 г. 

26 июля 2023 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Основное наказание – штраф уплачен 27 октября 2023 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.3 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО6 управлял автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 г., вступившим в законную силу 11 августа 2023 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с целью осуществления поездки на автомобиле, в период 18 часов с 00 минут до 19 часов 21 минуты 30 декабря 2023 г., умышленно, управлял автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., осуществляя на нем движение в поселке ..., где в 19 часов 21 минуту возле дома № ... был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России «Устьянский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Он же, 30 декабря 2023 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в здании ОМВД России «Устьянский» по адресу: ..., выражая недовольство законными действиями, находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Устьянский» ФИО1, являющегося должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации - представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющего право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей последним, в связи с отстранением его (ФИО6) от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимый умышленно высказал в отношении ФИО1 оскорбления различного содержания, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство указанного представителя власти.

Подсудимый ФИО6 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Мальцев В.С., защитник Фомин А.И., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вопреки доводам сторон, суд не находит, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим составам инкриминируемых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством будучи лишенным реализации такого права, оскорбления в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении последним должностных обязанностей высказал в присутствии посторонних лиц, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данным преступлениям, какой-либо информации, не известной органам предварительного расследования, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщил, уголовные дела возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступления. Признание ФИО6 вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим составам инкриминируемых преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств о наличии влияния состояния опьянения на поведение осужденного при совершении им преступлений суду не предоставлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Из бытовой характеристики главы администрации Октябрьского территориального отдела администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно.

По месту работу у ИП ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный работник. 

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ФИО6 не состоит, сведений о наличии инвалидности в материалах дела нет, имеет хронические заболевания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО6 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при условии назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания суд не усматривает. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений, а также характеризующих ФИО6 сведений, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно сведениям Филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 г. по состоянию на 06 мая 2024 г. составляет 1 год 1 месяц 5 дней.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 г.

Избранную ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу - электронный носитель информации - компакт-диск (оптический носитель) с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 г. окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - электронный носитель информации – компакт-диск (оптический носитель) с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Заостровцева И.А.