УИД 71RS0016-01-2025-000454-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2025 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уточнения просил, взыскать в свою пользу сумму займа по договору займа № от 01.03.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубль, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, просил произвести расчет договорной неустойки и процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения, с указанием того, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований ссылается, что 01.03.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную в установленный срок и уплатить проценты. Денежные средства в полном объеме были получены ответчиком 01.03.2020, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.2. договора, возврат суммы займа производится не позднее 180 календарных дней с момента предоставления займа. Таким образом, сумма займа должна была быть возращена в полном объеме и должны были быть уплачены проценты до 28.08.2020. Кроме того, согласно п. 2.4 договора ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом, исходя из ставки 8% годовых на день возврата займа. Ответчик исполнил обязательство по возврату суммы займа не в полном объеме, а именно произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ответчиком не были уплачены проценты на сумму займа, что является нарушением п. 2.4 договора. В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть задолженность, уплатить начисленные проценты и пени, однако она была возвращена в адрес истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщил, что 01.03.2020 между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, он выступил в этом договоре заемщиком, ФИО1 займодавцем. За период с 29.10.2021 по 26.10.2023 ФИО2 возвратил ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевые счета займодавца и его родственников. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства,, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору займа № от 01.03.2020, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты. В соответствии с п. 2.1 сумма займа предоставляется в срок до 05.03.2020. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 8 % годовых на день возврата заемщиком займа. Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом при возврате займа. Согласно п. 3.1. договора, в случае невозвращения согласованной сторонами суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расписке от 01.03.2020 ФИО2 получил 01.03.2020 от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 15.09.2020. 

Согласно расчету истца за период с 29.10.2021 по 26.10.2023 ФИО2 вернул ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Остаток долга – 

<

данные изъяты> рублей. 

10.09.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств (ШПИ №). Однако, указанная претензия ответчиком получена не была и письмо вернулось за истечением срока хранения.

До настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 02.03.2020 по 26.03.2025 в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с 29.08.2020 по 26.03.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, по рассматриваемому делу соглашение о возмещении задолженности между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании долга по договору займа, при просрочке его уплаты должником.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам проверен судом, является арифметически верным.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку данная сумма, определенна исходя из ключевой ставки Центрального банка России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа №2020/02 от 01.03.2020 в размере 287 750 (Двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 368 661,08 (Триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 8 копеек, пени в размере 1 638 419,25 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 25 копеек и до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025.

Председательствующий