З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

28 января 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей под 16,5% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчице без обеспечения. При этом до сведения заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 765851 рубль 72 копейки, в том числе: 663053 рубля 95 копеек основной долг; 44442 рубля 70 копеек просроченный основной долг; 53839 рублей 23 копейки проценты за пользование кредитом; 2136 рублей 32 копейки пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2379 рублей 52 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в общем размере 776710 рублей 72 копеек, в том числе: 765851 рубль 72 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 10859 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы №42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Статьей №810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому: АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей (п.1) под 16,5% годовых (п.4.1) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2); ФИО1 обязалась возвращать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6).

Из графика погашения задолженности следует, что: первый платеж в размере 20472 рублей 64 копеек должен быть произведен в марте 1018 года; в период с апреля 2018 года по январь 2023 года (58 месяцев) предусматривалась уплата ежемесячных платежей в размере 18438 рублей 39 копеек; последний 60-й платеж за февраль 2023 года - 17373 рубля 07 копеек.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается. 

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчицей на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом задолженности, ФИО1 допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 765851 рубль 72 копейки, в том числе: 

- 663053 рубля 95 копеек основной долг; 

- 44442 рубля 70 копеек просроченный основной долг; 

- 53839 рублей 23 копейки проценты за пользование кредитом; 

- 2136 рублей 32 копейки пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

- 2379 рублей 52 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчицей данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 765851 рубля 72 копеек. 

Одним из требований АО «Россельхозбанк» является взыскание с ФИО1 в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 10859 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10859 рублей.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 765851 рубля 72 копеек, данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 10858 рублей 52 копеек (5200 рублей + 1% х (765851 рубль 72 копейки - 200000 рублей)).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 10858 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в общем размере 776710 рублей 24 копеек, в том числе: 

- 765851 рубль 72 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 10858 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий