Дело № 1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 18 декабря 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Комарова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.10.2019 г. около 15 часов 52 минут ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Оричи Горьковской железной дороги по адресу: 

<

...>, обнаружила и тайно похитила принадлежащие Г. деньги в сумме 55 550 рублей, распорядившись ими и причинив потерпевшему значительный ущерб.

Следователь СО Кировского ЛО МВД России на транспорте К., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила имущественный ущерб. 

Потерпевший Г. согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила, принесла потерпевшему извинения. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 

<

данные изъяты> рублей, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник-адвокат Тупицына А.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме и принеся потерпевшему извинения. Согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ей дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте К.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- деньги в сумме 55 550 рублей – оставить у Г.;

- DVD-RV диск с записью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин