дело № 2-56/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сураж 16 февраля 2018 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефедова Э.А., 

при секретаре Голубевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (далее ПАО АКБ «Акцент») в лице Московского филиала ПАО АКБ «Акцент» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Акцент» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Акцент» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (далее «Кредитный договор»), согласно которому ОАО АКБ «Акцент» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Предоставление кредитных средств осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору, не исполняются, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов на срочную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рублей пени на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Акцент» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; признать Кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. 

Представитель истца ПАО АКБ «Акцент» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО АКБ «Акцент» и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

Данные обстоятельства подтверждены тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Акцент» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с которым ОАО АКБ «Акцент» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, путем перечисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 16-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

В соответствии с Индивидуальными условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10 числа аннуитетными платежами.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение срочной задолженности по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование им не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга, процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку за период нарушения в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при невыполнении обязательств Заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочный возврат кредита и уплаты причитающих процентов.

Согласно п. 9.5 Кредитного договора досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно только в судебном порядке.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО АКБ «Акцент» по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на срочную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей и пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Акцент» направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность (л.д. 26-27, 28-29).

Учитывая, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Акцент» сумму задолженности по Кредитному договору № П_№ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расторгнуть вышеуказанный Кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что цена иска составляет 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при данной цене иска государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «Акцент» в лице Московского филиала ПАО АКБ «Акцент» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ПАО АКБ «Акцент») сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ПАО АКБ «Акцент»).

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ПАО АКБ «Акцент») денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор № П_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» и ФИО1, расторгнуть со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Судья Э.А. Нефедов