Дело № 2–1332/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003584-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 202 305, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 211, 53 руб. 

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В связи с невыполнением своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 7 871,90 руб., из них: 1 145,94 руб. задолженность по процентам; 6 698,08 руб. задолженность по основному долгу, 27,88 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 1 168 370,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы представленного кредита и процентов за пользование кредитом. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 194 433,62 руб., из них: 132 511, 99 руб. задолженность по процентам; 1 056 632, 13 руб. задолженность по основному долгу, 5 289,50 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. 

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании карты ПАО ВТБ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (овердрафт) под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО ВТБ 24. Истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО ВТБ 24.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность в размере 7 871, 90 руб., из них: 6 698, 08 руб. задолженность по основному долгу; 1 145,94 руб. задолженность по процентам; 27,88 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 168 370, 00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность в размере 1 194 433,62 руб., из них: 1 056 632,13 руб. задолженность по основному долгу; 132 511,99 руб. задолженность по процентам; 5 289,50 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное истцом уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника оставлено без удовлетворения.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора кредитной карты и кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ в размере 7 871,90 руб. и по кредитному договору № в размере 1 194 433,62 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 211, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 871,90 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 433,62 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 211, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.