дело № 2-2058/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 октября 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Зарубиной М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО3 В марте 2017 года истец и ответчик развелись, но ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился ребенок. ФИО2 считал себя отцом ребенка, поскольку до расторжения брака на данном факте настаивал ответчик. В марте 2018 года в СИЗО истцу была вручена копия искового заявления ФИО3 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка ФИО5. От куда он узнал, что истец не является отцом ФИО5. В этой связи, истец претерпел нравственные страдания. Предательство ФИО3 в течение времени, когда истец находился в местах лишения свободы, опорочили честь и достоинство, истца обрекли его на моральные страдания и унижения, появилось ощущение чувства унижения и дискомфорта, в результате чего нанесли вред, который он оценивает в 3 000 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ Т-12 УФСИН по 

<

адрес>, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснений в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала, что состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО2, но поскольку у них с ответчиком детей не было, брак отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда был расторгнут. Брачные отношения были прекращены в мае 2017 года, при этом в период брака с ФИО2 и ФИО3 она забеременела и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Нурай, отцом которой является ФИО6.

К нематериальным благам, согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из искового заявления истец ФИО2 указывает, что его честь и достоинство было опорочено изменой ФИО3 он испытывал нравственные страдания, состояние здоровья резко ухудшилось, совершил попытку суицида в связи, с чем истец был вынужден проходить лечение у психиатра. 

Между тем доказательств нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду не представлены.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценивая с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2018 года.

Судья Юдкина Е.И.