ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Похвистнево 02 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-73/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в с. 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час в 

<

адрес> 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Нокиа» с установленной флеш - картой, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5200 руб.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он ущерб ей возместил полностью, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд со встречным заявлением, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как он полностью возместил ей причиненный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. 

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместив ей причиненный ущерб, извинился перед ней, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, применить ст.25 УПК РФ, прекратив уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», флеш карту объемом памяти 8 Гб - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

Копия верна

Судья Л.В. Шляпникова