Дело № 2-18/2019 (№ 2-1394/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 января 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре ПАНАРИНОЙ Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к НУГМАНОВУ АЛИКУ АВХАТОВИЧУ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском, пояснив, что 

<

***> между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (контракт № 271-Р-51339619), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. 

ФИО1 принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах.

Согласно условиям договора, ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил и имеет задолженность в размере 205 559 руб. 60 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 166 688 руб. 27коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 39 071 руб. 33 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> (контракт № 271-Р-51339619) в размере 205 559 руб. 60 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 166 688 руб. 27 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 39 071 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 60 коп. 

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей по доверенности №250/НП-18-74 от 28.04.2018, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что кредитную карту не получал, анкету-заявление от 

<

***> он не подписывал. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истцом представлена Выписка из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 17.09.2014, а именно пункт 2.1.1. Общие условия Договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт Platinum, Black. 

В Общих положениях отмечено, что Договор потребительского кредита является смешанным договором, содержащим в себе элементы Договора потребительского кредита, Договора об открытии банковского счета, Договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Договора по дистанционному обслуживанию с использованием системы Приват 24. Договор потребительского кредита заключается путем заполнения Клиентом Анкеты-заявления с целью получения потребительского кредита, иных документов и сведений для идентификации Клиента и оценки кредитоспособности (при необходимости) и оформления Сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Platinum», «Black». По результатам рассмотрения Анкеты-заявления Клиента Банк принимает решение о заключении с Клиентом Договора потребительского кредита, о чем сообщает Клиенту. О размере кредита доводится до Клиента посредством смс-информирования по контактным данным Клиента, определенным в Договоре потребительского кредита. При заключении между Банком и Клиентом Договора потребительского кредита Клиенту открывается банковский счет и предоставляется банковская карта «Platinum»/»Black», ее вид определен в Анкете-заявлении и Памятке. Датой заключения Договора потребительского кредита является дата согласования Клиентом и Банком всех индивидуальных условий Договора, присоединения Клиента к настоящим Общим условиям (п. 2.1.1.1.).

Истцом представлена суду копия анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», оформленная от имени ФИО1. Согласно тексту этого документа заявитель, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», изъявляет желание оформить на свое имя определенную карту или другой вид банковской услуги, где указывается перечень видов банковских услуг и карт, определенный вид из которых заявитель должен отметить каким- либо знаком в квадрате. Такой отметки в Анкете-заявлении не имеется. Далее должен быть указан желаемый размер кредита по карте Platinum/Black, который также отсутствует в Анкете-заявлении.

По тексту Анкеты-заявления указано, что заявитель памятку клиента содержащую, в том числе, Тарифы и основные условия обслуживания и кредитования получил и ознакомился с ее содержанием под роспись, однако отметки в соответствующем квадрате не имеется.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, представленной истцом: референс договора 

<

***>, основная карта договора 4627 0433 0016 0863, сумма кредитного лимита 150 000 руб., номер лицевого счета не указан. Выписка представлена за период с 

<

***> по 29.02.2016.

Выписка за период с 25.12.2016 по 10.10.2018 представлена под названием «Операции по контракту 271-Р-51339619», без указания номера договора, номера карты, номера счета.

Ответчик отрицает факт получения им кредитной карты, однако истец не представил доказательств получения ответчиком карты.

Вместе с тем, истец представил выписки по лицевому счету по другим договорам и картам за период с 16.07.2012 по 

<

***>, с 12.07.2012 по 16.06.2014, с 20.11.2011 по 03.02.2016, не пояснив основания предоставления суду этих данных.

Истцом представлена ксерокопия с копии паспорта ответчика, заверенной представителем банка 01.03.2010, то есть гораздо ранее заключения договора от 

<

***>.

Суд запрашивал у истца подлинник Анкеты-заявления от имени ФИО1 от 

<

***> для поведения почерковедческой экспертизы, однако запрос был оставлен без внимания истца, то есть истец отказался предоставлять доказательства по делу.

Таким образом, истец не представил доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора 

<

***>.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то нет оснований для возмещения судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «БИНБАНК Диджитал» к НУГМАНОВУ АЛИКУ АВХАТОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> (контракт № 271-Р-51339619) от 

<

***> размере 205 759,60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий