УИД: 61RS0009-01-2019-000632-32

№2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

<

адрес>

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре Лавровой И.А., 

с участием прокурора Бужинской Л.П.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица - Управления образования 

<

адрес> - по доверенности ФИО2,

с участием адвоката Попова И.А., привлеченного к участию в деле в качестве представителя заинтересованного лица ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что является опекуном несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО4. 

С конца ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют какие-либо сведения о месте ее пребывния. В настоящее время местонахождение ФИО5 неизвестно, родственные связи она не поддерживает, предпринятые меры розыска результатов не дали. 

Заявитель просила признать ФИО5 безвестно отсутствующей для оформления пенсии по потере кормильца в интересах несовершеннолетних детей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени местонахождение ФИО5 не установлено. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне судебного разбирательства по почте по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке отдела по вопросам миграции ГУ МВД России. Почтовые уведомления возращены в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 в порядке ст.119 ГПК РФ.

Судом на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ФИО5 к участию в деле привлечен адвокат Попов И.А., который в судебное заседание явился, не возражал против признания ФИО5 безвестно отсутствующей, поскольку такое признание будет отвечать интересам детей.

Представитель Управления образования администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ФИО1 и ФИО5 являются его сестрами, ФИО5 вела антиобщественный образ жизни, употребляла алкоголь, не работала, в последний раз он видел ФИО5 около ДД.ММ.ГГГГ назад; когда она пропала, ФИО9 и ФИО1 пытались ее разыскать, ездили к общим знакомым, ФИО1 подала заявление в полицию, однако попытки найти ФИО5 успехом не увенчались, место ее пребывания по сей день неизвестно, несовершеннолетние дети ФИО5 живут с ФИО1, она является их опекуном.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключения прокурора, считавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу закона институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4

Согласно адресной справке ФИО5 значится зарегистрированной по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако фактически там не проживает.

Из постановления судебного пристава исполнителя Азовского отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту взыскания алиментов с ФИО5 на содержание детей имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с тем, что должник не работает, алименты не выплачивает. 

Согласно справке МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию с заявлением об установлении местонахождения ее родной сестры гр. ФИО5; в ходе проводимых розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО5 не представилось возможным.

По сообщению начальника Управления социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в базе данных УСЗН 

<

адрес> состоит, мерами социальной поддержки не пользуется. Сведениями о месте жительства, месте работы, данными о работодателе в отношении ФИО5 УСЗН 

<

адрес> не располагает.

Из сведений о состоянии лицевого счета Пенсионного фонда видно, что ФИО5 зарегистрирована в региональной базе ПФР, имеются сведения о ее работе и отчислениях за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о судимости ФИО5 ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> не располагает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что в течение года в месте жительства ФИО5 нет сведений о месте ее пребывания, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья К.В.Митусова

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.