<

данные изъяты>

№ 2-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-271/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Кирсаненко 

<

данные изъяты>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые треблования мотивировала тем, что они с ФИО1 

<

данные изъяты> году, для совместного проживания. 8 февраля 1994 года администрация Т.О.О. «Чкаловское» передает в собственность бесплатно ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> в совместную собственность квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кув.м, но брак они так не успели зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, трагически погибает. За 39 лет совместного проживания истец была у него на иждивении, он помогал истцу воспитывать сына 

<

данные изъяты> и вели совместное хозяйство, что могут подтвердить свидетели. Наследодатель брал на себя заботу о содержания истца, ее сына и внуков. После смерти истец не обращалась к нотариусу за принятием наследства и никто не претендовал на его 1/2 доли квартиры. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследователя наследуют самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди, согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ, при проживании совместно более года до его смерти. 

26 апреля 2017 года определением суда к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просила: установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от требований в части установления факта нахождения истца ФИО2 на иждивении у ФИО1, пояснив, что последствия ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при распределении квартир собирался профсоюз ТОО «Чкаловское», выдавали ордера на квартиры, но у профсоюза ничего в архиве не сохранилось. Указала, что договор передачи (приватизации) квартиры в собственность от 08.02.1994 года не оспорен, не изменен, не отменен. Пояснила, что истец после смерти ФИО1 проживает в спорной квратире одна, иных наследников после смерти ФИО1 не имется, так как у него нет ни детей, ни близких родственников, никто и никогда к ним из его родственников не приезжал. Указала, что завещания ФИО1 не оставлял, так как погиб трагически и внезапно. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья (л.д.66). Суд признает неявку истца ФИО2, не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Администрации Памятнинского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области, а также третье лицо –нотариус нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Суд признает неявку третьих лиц, не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, исходя из оснований заявленного иска, оставить без удовлетворения. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствие с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из исследованных материалов дела и пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № «Повторное» (л.д.14). 

По информации нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 по состоянию на 29 марта 2017 года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.30).

Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что у ФИО1 не было детей и иных близких родственников, с истцом ФИО2 они проживали в незарегистрированном браке с 1966 года, завещания он не оставил. 

Из материалов дела установлено, что 08 февраля 1994 года между правлением Т.О.О. «Чкаловское» (с одной стороны) и гражданами ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (с другой стороны) был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, зарегистрированный в администрацией Ялуторовского района 08 февраля 1994 года р.№ 1328 и зарегистрированный Ялуторовским БТИ 08 февраля 1994 года (л.д.32). Согласно п.1 указанного договора, администрация Т.О.О. «Чкаловское» передала в собственность бесплатно ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность квартиру 

<

адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный договор не оспорен, не признан недействительным в части либо в полном объеме, не изменен и не дополнен, доказательств иного сторонами суду не представлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистированных правах на объект недвижимости от 02 марта 2017 года (л.д.16), сведений о правообладателе квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Данное обстоятельство также подтверждается информацией Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 05 апреля 2017 года (л.д.47). 

Как следует из приказа № 542 от 09 декабря 2016 года (л.д.18), квартире с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>, вместо адреса: 

<

адрес>.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 проживал с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и по день своей смерти, вёл с ней совместное хозяйство. В свою очередь, ФИО2, являясь пенсионером, фактически находилась на иждивении ФИО1, который также являлся пенсионером. В этой связи, истец полагает, что она является наследником наравне с той очередью (первой), которая призывается к наследству.

Доводы истца ФИО2 о том, что она проживала и находилась на иждивении наследодателя ФИО1 (в том числе, не менее года до его смерти), судом проверены и не нашли своего подтверждения, так как истец не представил достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего ФИО1, который при жизни взял бы на себя заботу о её содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца (истца).

Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1и ФИО2 были пенсионерами по старости и получали пенсию. Так, на период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получал пенсию в размере - 

<

данные изъяты>, а ФИО2 – 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г.Ялуторовске и Ялуторовском районе по Тюменской области от 05 мая 2017 года (л.д.69).

Доказательств получения иного дохода умершим ФИО1 в период 2004-2005 годы стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, истец ФИО2 имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, что превышало доход ФИО1 и не позволяло ему оказывать истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец ФИО2 не представила сведения о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО1 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Суд исходит из того, что под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств того, что она находилась на иждивении ФИО1 в течение одного года до его смерти.

Иных оснований признания права собственности ФИО2 в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, стороной истца не заявлено. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требования, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

Таким образом, требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Кирсаненко 

<

данные изъяты>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова