Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «23» января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальчанской Н.Н., представившей удостоверение № от 08.06.2018г. и ордер № от 09.01.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

1) 2 июля 2019 года Солнцевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

2) 3 октября 2019 года Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от 2 июля 2019 года, вступившим в законную силу 15 июля 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 3 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от 2 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

ФИО1, достоверно зная о том, что он, имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 26 октября 2019 года примерно в 21 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в гараже № ГСК №, расположенном по 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние, после чего управляя автомобилем, поехал к 

<

адрес>.

26 октября 2019 года примерно в 21 час. 40 мин. ФИО1, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у последнего были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего 26 октября 2019 года инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest», от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя автомобилем находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 предъявил ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 26 октября 2019 года в 22 часа 10 минут отказался, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до момента его допроса в качестве подозреваемого 07.11.2019г., органу дознания были полностью известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> 2 июля 2019 года и Кировским районным судом 

<

адрес> 3 октября 2019 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

ФИО1 полностью отбыто основное наказание в виде 400 часов обязательных работ, назначенное приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 3 октября 2019 года, при этом срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 23 января 2020 года составляет 2 года 4 месяца 4 дня. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и с учетом того, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение 2-х аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбыто основное наказание в виде обязательных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 3 октября 2019 года, окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть в размере 1 (одного) года 1 (одного) месяца дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 3 октября 2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Возложить на территориальный орган ФСИН по 

<

адрес> обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2009 года №102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания».

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья О.В. Шапошников