УИД 26RS0020-01-2023-001299-36

№ 2-969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 июля 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ – Ресурс», истец является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ по договору займа, заключенному между ответчиком и заимодавцем. Заимодавцев согласно договору займа являлся ООО МФК "Займ Онлайн". Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 207 840 руб. По ранее вынесенному решению суда были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб. 

Условия договора займа Заемщиком нарушены. Ранее мировым судом вынесено определение, на основании которого подано исковое заявление.

Просит взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 75 000 руб. из них:

- сумму займа (основного долга) в размене 30 000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которым сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простей электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщик получил сумму кредита (займа) в размере 30 000 рублей, срок возврата кредита (займа) – до даты полного фактического погашения, 61 дней, процентная ставка составила 292 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение займа осуществляется ежемесячным (аннуитетным) платежом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

Согласно графику платежей по договору займа №, предусмотрено два платежа в размере 20 680 руб., 21 101,76 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму займа ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Во исполнение договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ произвело зачисление суммы займа в размере 30 000 рублей на карту получателя №, что подтверждается представленной АО «Тинькофф Банк» информацией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом на судебный запрос от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банковская карта № № выпущена на имя ФИО1 Зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:45 на данную карту.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен ответчиком с использованием мобильного номера телефона №.

Принадлежность номера телефона № ФИО1 подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2023, предоставленным из филиала ПАО «МТС» в Ставропольском крае, согласно которому номер телефона № принадлежит абоненту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Впоследствии, между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы права требования по заключенному с ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается реестром должников к Договору цессии, в котором значится долг ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Далее между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы права требования по заключенному с ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается реестром должников к Договору цессии, в котором значится долг ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 дано согласие на уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Договора).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «КВГ-Ресурс» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа, однако доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком по возврату всей суммы займа и процентов ответчиком не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по заявлению ООО «КВГ-Ресурс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины. Должником ФИО1 на судебный приказ подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанное условие займодавцем соблюдено и указано в договоре потребительского займа. Сумма начисленных процентов соответствует требованиям законодательства (30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.).

Таким образом, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.А. Шереметьева