Уголовное дело № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 28 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28 ноября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошеннические действия, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2 находившейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана случайных лиц в телекоммуникационной сети интернет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой планшет марки «LG», подключенный к телекоммуникационной сети интернет, создала страницу в социальной группе «ВКонтакте» 

<

данные изъяты>, под именем «ФИО3», при этом использовала вымышленные анкетные данные, в дальнейшем намереваясь от имени ФИО3» рассылать сообщения случайным лицам в социальной группе «ВКонтакте», об оказании материальной помощи девушке по имени «Ф».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, от имени «ФИО3», с целью хищения денежных средств путем обмана зашла на случайно выбранную страницу социальной группы «ВКонтакте», владельцем которой являлся ФИО, зарегистрированный под именем «ФИО4», просмотрев фотографии последнего, увидела, что молодой человек проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, среди друзей «ФИО4», увидела ранее ей не знакомого Потерпевший №1, после чего зашла на страницу в социальной сети к Потерпевший №1, осмотрев его фотографии, поняла, что Потерпевший №1 работает в Открытом Акционерном Обществе «Российские железные дороги». Используя полученную информацию из фотографий опубликованных на страницах социальной группе «ВКонтакте» ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, начала переписку с незнакомым ей Потерпевший №1 с ранее ей созданной страницы под вымышленным именем «ФИО3», в ходе которой убедила Потерпевший №1, в том, что «ФИО3» служит в Вооруженных Силах Российской Федерации вместе с его знакомым ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой планшет марки «LG», подключенный к телекоммуникационной сети интернет через страницу в социальной группе 

<

данные изъяты>, отправила сообщение владельцу страницы Потерпевший №1 с ранее ей созданной страницы под вымышленным именем «ФИО3», в котором сообщила, что ему пишет его знакомый ФИО и просит помочь, девушке его сослуживца по имени Ф, которой необходима помощь, заключающаяся в переводе ей денежных средств, так как последняя приехала в 

<

адрес> на сессию из Республики 

<

адрес> и не имеет возможности поменять денежные средства, которые у неё имеются в национальной валюте Республики 

<

адрес> - «Тенге», но после того как у нее появится возможность обменять денежные средства, та вернет деньги назад. Потерпевший №1, полагая, что действительно общается с ранее ему знакомым ФИО, и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился помочь, созвониться с указанной девушкой и впоследствии одолжить и перечислить ей необходимую сумму денежных средств.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 14 часов продолжила осуществлять с Потерпевший №1 связь с принадлежащего ей абонентского номера № оператора сотовой связи Публичного Акционерного Общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС») и в ходе разговора с ним, вновь попросила у него одолжить ей денежные средства в сумме 7 100 рублей, которые ей якобы нужны для уплаты комиссии в банк при обмене валюты, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, не имея при этом намерения возвращать их. Потерпевший №1, поверив ФИО2, что последняя обменяв денежные средства, вернет их ему в тот же день, а также будучи уверенным, что он помогает своему знакомому ФИО, который действительно находился на службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, находясь в 

<

адрес> в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут при помощи банкомата, расположенного в данном отделении банка, внес на свой расчетный счет № денежные средства, после чего используя свой сотовый телефон подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, в котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», совершил денежный перевод со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 3 500 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, филиал д. 171, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО2

После получения денежных средств обманным путем, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, написала сообщение Потерпевший №1, в котором сообщила, что денежных средств не хватило, и нужно еще 3 600 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, относительно законности действий ФИО2, ответил, что поможет, но только на следующий день.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в около 17 часов вновь позвонила Потерпевший №1 и убедилась, что завтра он ей переведет денежные средства в сумме 3 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, относительно законности действий ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, в котором установлено приложение «Сбербанк- Онлайн», совершил денежный перевод со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, в сумме 3 600 рублей на расчетный счет №, банковской карты №, открытый в Башкирском отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, филиал д. 171, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО2 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 7 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб на общую сумму 7 100 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

После поступления денежных средств в сумме 7 100 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, филиал 171, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с ранее созданной ею страницы от имени «Руслана Гильмутдинова» в социальной группе «ВКонтакте», с целью получения денежных средств путем обмана зашла на случайно выбранную страницу в социальной группе «ВКонтакте», владельцем которой являлся ФИО, зарегистрированный под именем «ФИО4», просмотрев фотографии последнего, увидела, что молодой человек проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, среди друзей ФИО, увидела ранее ей незнакомого Потерпевший №2, после чего зашла на страницу в социальной группе к Потерпевший №2, осмотрев его фотографии, поняла, что Потерпевший №2 работает в Открытом Акционерном Обществе «Российские железные дороги». Используя полученную информацию из фотографий опубликованных на страницах социальной группы «ВКонтакте» ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, начала переписку с незнакомым ей Потерпевший №2 с ранее ей созданной страницы под вымышленным именем «ФИО3», в ходе которой убедила Потерпевший №2, в том, что «ФИО3» служит в Вооруженных Силах Российской Федерации вместе с его знакомым ФИО

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продолжила осуществлять с Потерпевший №2 связь с принадлежащего ей абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», и в ходе разговора с ним, попросила у него одолжить ей денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые ей нужны для уплаты комиссии в банк при обмене валюты, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, не имея при этом намерения возвращать их. Потерпевший №2, поверив ФИО2, что последняя обменяв денежные средства, вернет их ему в тот же день, а также, будучи уверенным, что он помогает своему знакомому ФИО, который действительно находился на службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Айфон», подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, в котором установлено приложение «ВТБ-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут совершил денежный перевод со своего банковского счета Публичного Акционерного Общества «Внешнего Торгового Банка» (далее по тексту ПАО «ВТБ») № банковской карты №, открытого в отделении банка № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Российская 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>, в сумме 3 600 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО2 После получения денежных средств обманным путем, ФИО2 находясь в Республики Башкортостан 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ написала сообщение Потерпевший №2, в котором сообщила, что денежных средств не хватило, и нужно еще 3 600 рублей, на что Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, относительно законности действий ФИО2, ответил, что переведет ей необходимую денежную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут вновь позвонила Потерпевший №2 и убедилась, что он переведет ей денежные средства в сумме 3 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, относительно законности действий ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Айфон», подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, в котором установлено приложение «ВТБ-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут совершил денежный перевод со своего банковского счета Публичного Акционерного Общества «Внешнего Торгового Банка» (далее по тексту ПАО «ВТБ») № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. им ФИО1, 

<

адрес>, в сумме 3 600 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО2 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 7 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После поступления денежных средств в сумме 7 200 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, согласие с предъявленным обвинением дано ею без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении неё или её близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке; просили назначить подсудимой наказание на усмотрение суда; иски не заявили.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой: ФИО2 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней степени тяжести; личность подсудимой: ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в совокупности с данными о личности подсудимой, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможными наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудимой с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, детализация абонентского номера № сотовой связи МТС, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, владельцем которого является ФИО2, расписка, о получении денежных средств в сумме 7 100 рублей, в счет возмещении ущерба, причиненного ФИО2 в результате мошеннических действий, выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, счета №, владельцем которой является ФИО2, выписка ПАО «ВТБ» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которой является Потерпевший №2, детализация абонентского номера № сотовой связи Теле2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, владельцем которого является Потерпевший №2, выписка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, владельцем которой является ФИО2, оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, детализация абонентского номера № сотовой связи МТС, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, владельцем которого является ФИО2, расписка, о получении денежных средств в сумме 7 100 рублей, в счет возмещении ущерба, причиненного ФИО2 в результате мошеннических действий, выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, счета №, владельцем которой является ФИО2, выписка ПАО «ВТБ» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которой является Потерпевший №2, детализация абонентского номера № сотовой связи Теле2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, владельцем которого является Потерпевший №2, выписка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, владельцем которой является ФИО2, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 08.08. 2020 года.

Судья Е.М. Журавлева