РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2019 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на сарай, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону.

Истец мотивировала заявленные требования тем, что она приходилась супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м под постройку сарая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 завещание не оставил. Истица фактически приняла наследство, так как состояла на регистрационном учете вместе с наследодателем и вступила во владение наследственным имуществом, использовала сарай для личных нужд, несла расходы за содержание спорного имущества. ФИО4 просила суд признать за ней право собственности на сарай площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Определением суда от 04.06.2019 в качестве соответчиком по делу привлечены дети ФИО1. - ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что наследство после смерти отца ни она, ни ее сестра ФИО6 наследство не принимали. Фактически наследство после смерти отца приняла их мать – ФИО4 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 01.08.1994 № 1469 «О предоставлении земельного участка под строительство хозяйственных сараев жителям пос. Депо согласно прилагаемому списку», установлено, что земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный с западной стороны амбулатории отделения железной дороги был выделен жителям пос. Депо под строительство сараев (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления произведен в натуре отвод земельного участка площадью для строительства хозяйственного сарая размером 

<

данные изъяты> м ФИО1., что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре (л.д. 11).

В соответствии с архитектурно-планировочным заданием (л.д. 13-14), а также актом о геодезической разбивке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО1 построен кирпичный сарай № с подвалом, на бетонном фундаменте, общей площадью, включая подвал 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим планом строения (л.д. 16-21).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Наследниками после его смерти являются: супруга ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 21), дети ФИО4 (в браке Присэкару) Светлана Викторовна и ФИО4 ( в браке ФИО6) Юлия Викторовна. (л.д. 71,72,73,74)ю

Как следует из ответов нотариусов Новомосковского нотариального округа Тульской области наследники ФИО1 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 49,50,51,52,54).

Свидетели ФИО2., ФИО3 в судебном заседании, подтвердили, что ФИО4 после смерти супруга пользуется спорным сараем, принимает меры к его сохранению. 

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца, иными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1., поскольку в установленный шестимесячный срок вступила во владение сараем, принимает меры к его сохранению. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя ФИО1 на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства ФИО1., в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования по закону к его наследникам, а именно к истцу ФИО4

Тот факт, ФИО1 при жизни не оформил право собственности на недвижимое имущество - сарай, не является основанием к отказу в признании на данное недвижимое имущество права собственности за ее наследниками.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на сарай удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право согбенности на сарай № с подвалом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2019. 

Председательствующий