Копия 

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Хабибулиной С. Р., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения. 

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2017г., в связи с наличием объекта налогообложения – автомобиля Тойота, г/н №. 

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2015-2017г. транспортного налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в общей сумме 4 415,81 руб., в том числе: за 2017г. – налог в сумме 1 566 руб. и пени в сумме 23,69 руб.; за 2016г. – налог в сумме 1 392 руб. и пени в сумме 21,06 руб.; за 2015г. – налог в сумме 1392 руб. и пени в сумме 21,06 руб. 

В ходе судебного разбирательства административный истец неоднократно уточнял исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу на 2016-2017г. в общей сумме 1 945,95 руб., согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017г. в сумме 522 руб. и пени в сумме 7,89 руб. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненный административный иск поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку транспортный налог на указанный автомобиль не подлежит начислению, исходя из характеристик указанного ТС и наличия у него льгот по уплате налогов как военного пенсионера. При этом пояснил, что истец указал в налоговом уведомлении две суммы транспортного налога за 2017г., одна из которых выставлена ИФНС 

<

адрес>, вместе с тем, он состоит на учете в качестве налогоплательщика в 

<

адрес>, поскольку с марта 2017г. зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, в связи с чем, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ и 

<

адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в налоговый период 2015-2017г. зарегистрировано транспортное средство – Тойота, г/н №, что подтверждается карточкой регистрационного учета ТС, предоставленной РЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от 10.12.2019г. 

Истец направлял ответчику ФИО1 почтой налоговое уведомление № от 29.08.2018г. о необходимости уплаты транспортного налога в общей сумме 4 350 руб., в том числе: за 2015г. в сумме 1 392 руб.; за 2016г. в сумме 1 392 руб.; за 9 месяцев 2017г. в сумме 1 044 руб. Кроме того, в данном уведомлении выставлен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГг., подлежащий уплате за этот же объект налогообложения, т.е. за автомобиль Тойота, г/н №, при этом значится, что данный налог выставлен ИФНС код 7804. В уведомлении указано на необходимость уплатить данные налоги в срок не позднее 03.12.2018г. 

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику ИФНС 

<

адрес> направлено требование № от 01.02.2019г., согласно которому ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 3 828 руб. и в сумме 522 руб., пени в сумме 57,92 руб. и в сумме 7,89 руб. в срок до 20.03.2019г. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО1 является военным пенсионером. При этом имеет вторую группу инвалидности с 01.02.2002г., бессрочно, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, и имеет соответствующие льготы по уплате налогов в связи со своим статусом. В связи с указанными обстоятельствами, административным истцом ИФНС 

<

адрес> осуществлен перерасчет транспортного налога, начисленного налогоплательщику ФИО1 за 2015-2017г. за автомобиль Тойота, г/н №, в результате которого за административным ответчиком на настоящий момент не числится недоимка по транспортному налогу за 2015г. в сумме 1 392 руб.; за 2016г. в сумме 1 392 руб.; за 2017г. в сумме 1 044 руб.

Вместе с тем, административным истцом поддержаны административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в общей сумме 529,89 руб. (налог в сумме 522 руб., пени в сумме 7,89 руб.), начисленному за автомобиль Тойота, г/н №, ИФНС код 7804. Однако, судом установлено, что ИФНС под ко

<

адрес> является МИФНС России № по Санкт-Петербургу.

Согласно копии паспорт, ФИО4 с 01.02.2005г. по 16.03.2017г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>), с 16.03.2017г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>266 (ИФНС по 

<

адрес>). При приобретении транспортного средства – автомобиля (объекта налогообложения) Тойота, г/н №, на основании договора купли-продажи от 26.01.2010г., административный ответчик ФИО1 26.01.2010г. осуществил действия, связанные с регистрацией указанного транспортного средства на свое имя, также имея регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ИФНС 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017г. в общей сумме 529,89 руб., следует отказать, в связи с тем, что указанная недоимка выставлена ошибочно налоговым органом, в котором ни ответчик – налогоплательщик ФИО1, ни объект налогообложения на учете не состояли, при этом в материалы дела административным истцом не представлены доказательства обоснованности начисления указанного налога МИФНС России № по Санкт-Петербургу, имеющей код 7804.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. и пени отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>