Дело № 1-141/2020 

УИД: 36RS0006-01-2020-001050-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Завалина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Доля М.В., (ордер в деле),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.01.2020 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метрах от 

<

адрес>, расположенной на территории Центрального района города Воронеж, в 30 метрах от забора, ограждающего железнодорожное полотно с жилыми домами, и в 50 метрах от Воронежского водохранилища, в ходе наблюдения за ранее незнакомым ему человеком, который осуществлял закладку наркотического средства в жестяную банку, лежащую на земле, рядом с газовой трубой, нашел в ней полимерный сверток с веществом белого цвета, которое определил, как наркотическое средство. Имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, обнаруженный полимерный сверток с веществом белого цвета он положил в левый внешний нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут 29.01.2020.

29.01.2020 в 15 часов 40 минут ФИО1, имея при себе полимерный сверток с наркотическим средством, находился на территории остановочной площадки «

<

адрес>» Юго-Восточной железной дороги, расположенного в Центральном районе города Воронежа, где был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...> «д», где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 29.01.2020 у ФИО1 в левом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 200 от 01.02.2020 и заключения эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 747 от 20.02.2020, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и являются наркотическими средствами, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма является значительным размером для данных видов наркотических средств.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривает его. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитником - адвокатом Доля М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 просит заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель – старший помощник Воронежского транспортного прокурора Завалин Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Изучив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив характеризующие данные на подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 2706.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч.1 ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется с места учебы и с места работы.

Кроме, того, подсудимый ФИО1 оказывает сотрудничество в качестве волонтера 

<

данные изъяты>»

Стороной защиты также представлены сведения о том, что ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного 11.06.2020 добровольного пожертвования в размере 15000 рублей на счет Благотворительного фонда свт.ФИО2, который с 2013 года осуществляет деятельность по уходу с обеспечением проживания, состоит на учете в налоговом органе. 

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 №3399-О, №650-О от 26.03.2019, согласно которым, положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, представленные стороной защиты в отношении ФИО1 сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

По смыслу закона, судебный штраф как мера правового характера и штраф, назначенный судом в виде наказания, нельзя признать соизмеримыми с точки зрения правовых последствий, поскольку назначенное наказание порождает у ФИО1 судимость.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст.104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в отделении Воронеж г.Воронеж, КБК 18811621010016000140, ОГРН 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Парадовская В.В.