Дело № 1-63/18 (11701330042023560) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 561,

а также – потерпевших Д., С., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 18.00 часов 12.10.2017 по 06.00 часов 13.10.2017 ФИО1, находясь около дома № 16 по ул. Центральной пос. Ганино г. Кирова увидел стоящий с торца дома автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д., и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить с данного автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящих из покрышки марки «КАМА FLAME» 205/70 R16 со штампованным диском R16 серого цвета общей стоимостью 8000 рублей, с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте подошёл к указанному автомобилю, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи баллонного ключа и домкрата поочередно открутил все 4 колеса с вышеуказанного автомобиля и сложил их в багажник своего автомобиля марки «Audi А6» государственный регистрационный знак № регион, тем самым тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящих каждое из покрышки марки «КАМА FLAME» 205/70 R16 стоимостью 1500 рублей за 1 покрышку и штампованного диска R16 серого цвета стоимостью за 1 диск 500 рублей, стоимостью за комплект 2000 рублей, всего тайно похитил имущество Д. на общую сумму 8000 рублей. С указанными похищенными колесами в сборе, принадлежащими Д., ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 15.10.2017 по 11 часов 30 минут 16.10.2017, ФИО1, находясь на перекрёстке улиц Луганской и Андрея Упита г. Кирова, увидел стоящий около гаража № 1 ГСК «Автомобилист 2006» автомобиль марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий С., и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить с данного автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящие каждое из покрышки марки «Cordiant SNO-MAX» 205/60 R16 и литого дискам R16 серебристого цвета с эмблемой «К&К» общей стоимостью 22000 рублей, с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте подошёл к указанному автомобилю, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи баллонного ключа и домкрата поочередно открутил все 4 колеса с автомобиля и сложил их в багажник своего автомобиля марки «Audi А6» государственный регистрационный знак № регион, тем самым тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящие каждое из покрышки марки «Cordiant SNO-MAX» 205/60 R16 стоимостью 3 000 рублей за 1 покрышку и литого диска R16 серебристого цвета с эмблемой «К&К» стоимостью за 1 диск 2500 рублей, стоимостью за комплект 5500 рублей, принадлежащие С., а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 22000 рублей. С указанными похищенными колесами в сборе ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.10.2017 в дневное время ФИО1, проезжая по ул. Мельничной г. Кирова, увидел стоящий около гаража № ГК «Автомобилист 88», расположенного по адресу: 

<

...>, автомобиль марки «Audi 100» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К., и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить с данного автомобиля различные запасные части с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 период с 23 часов 00 минут 21.10.2017 по 00 часов 30 минут 22.10.2017 на своём автомобиле марки «Audi А6» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к 

<

...> где на обочине дороги припарковал свой автомобиль, после чего направился в сторону ГК «Автомобилист 88», расположенного по адресу: 

<

...>, где у гаража № стоял автомобиль марки «Audi 100» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыл дверь автомобиля. Действуя далее, ФИО1 сел на водительское сиденье, где на полу обнаружил 5 гаечных ключей и одну отвёртку, а также дернул рычаг открывания капота автомобиля. Далее ФИО1 вышел из автомобиля, открыл капот, и при помощи обнаруженных в салоне автомобиля «Audi А6» гаечных ключей и отвёртки открутил две фары стоимостью 1000 рублей каждая, два повторителя поворотов стоимостью 300 рублей каждый, натяжитель ремня привода генератора стоимостью 500 рублей, принадлежащие К., а всего имущество общей стоимостью 3100 рублей, которые перенёс и положил в свой автомобиль, припаркованный на обочине дороги у 

<

...> где и был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом, в связи с чем не довёл свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения преступления до конца и тайного хищения имущества, принадлежащего К., ФИО1 мог причинить К. материальный ущерб в размере 3100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Д. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещён полностью, т.к. 4 колеса ему возвращены без повреждений, подсудимый заплатил ещё 10000 рублей, принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании потерпевший С. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещён полностью, т.к. 4 колеса ему возвращены без повреждений, подсудимый заплатил ещё 10000 рублей, принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании потерпевший К. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещён полностью, т.к. всё похищенное имущество ему было возвращено без повреждений, подсудимый принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшими он примирился, вред потерпевшим заглажен полностью. Так он показал сотрудникам полиции место, откуда были изъяты колёса Д., колёса С. выдал сам, этим потерпевшим сверх того заплатил по 10000 рублей, с похищенным имуществом К. был задержан на месте, выдал сотрудникам полиции, перед всеми потерпевшими извинился.

Защитник Калинин И.П. в судебном заседании просил ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребёнка, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: 4 колеса в сборе марки «КАМА FLAME 205/70 R16 со штампованными дисками R16 серого цвета – считать выданными Д.; 4 покрышки марки «Cordiant SNO-MAX» 205/60 R16, 4 литых диска R16 серебристого цвета с пятью лучами, с круглой эмблемой «К&К» – считать выданными С.; две фары, два повторителя поворотов, зеркало заднего вида, натяжитель ремня, пять ключей, отвёртку – считать выданными К.; автомобиль марки «Audi А6» государственный регистрационный знак № регион – считать выданным ФИО1

4. Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов Калинина И.П. и Сушко А.В. с ФИО1 не взыскивать.

5. Копию постановления направить – ФИО1, Д., С., К., защитнику Калинину И.П., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.