Дело № 2-6317/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007848-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (далее ООО «ТрансОйл»), ФИО2 и ФИО3, мотивируя требования тем, что 09 сентября 2021 года между ИП ФИО1 и ООО «ТрансОйл» заключен договор поставки непродовольственных товаров №. Задолженность покупателя перед ИП ФИО1 составляет 135 000 рублей.

Просил взыскать с ООО «ТрансОйл» в пользу ИП ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 135 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по 23 апреля 2024 года (включительно) – 18 692 рубля 79 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 24 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 4274 рубля 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец изменил размер требований: просил взыскать с ООО «ТрансОйл», ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара с 23 ноября 2023 года по 19 августа 2024 года в размере 31 852 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ООО «ТрансОйл» направило в суд возражения, в которых указало, что поставщик направил в суд иск до истечения срока рассмотрения претензии. Ответ на претензию истцом не получен. Задолженность по накладной № от 22 ноября 2023 года частично оплачена в декабре 2023 года. Поставка по накладной от 22 ноября 2023 года была с отсрочкой платежа на три месяца. Истец не учел поставку товара по накладной № от 11 октября 2023 года с отсрочкой платежа на три месяца. В период с 23 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года были иные поставки в адрес ООО «ТрансОйл» и оплаты в адрес ИП ФИО1 либо корректировки поступлений. ФИО3 уволен 30 августа 2023 года, ФИО2 является учредителем ООО «ТрансОйл» и не несет ответственности по договору поставки.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2021 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ТрансОйл» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товары непродовольственного назначения и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товары и оплатить ин на условиях настоящего договора.

Истцом осуществлена поставка товара 23 ноября 2023 года по товарной накладной № от 22 ноября 2023 года на сумму 110 424 рубля 59 копеек, 29 ноября 2023 года по товарной накладной № от 28 ноября 2023 года на сумму 49 859 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель производит оплату за товар в течение 20 рабочих дней после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Оплата поставленного товара осуществлена ООО «ТрансОйл» по платежному поручению № от 12 января 2024 года в сумме 5961 рубль 31 копейка, по платежному поручению № от 04 апреля 2024 года в сумме 5000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 10 апреля 2024 года, по платежному поручению № от 19 июля 2024 года в сумме 29 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 25 июля 2024 года в сумме 6000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 29 июля 2024 года в сумме 10 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 05 августа 2024 года в сумме 5000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 09 августа 2024 года в сумме 10 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 12 августа 2024 года в сумме 15 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 13 августа 2024 года в сумме 15 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 19 августа 2024 года в сумме 45 000 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты поставленного товара ранее указанных дат либо предоставления отсрочки оплаты поставленного товара ответчиками не представлены.

Пунктом 5.2 установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства от 09 сентября 2021 года и ФИО2 по договору поручительства от 09 сентября 2021 года, согласно которым поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТрансОйл» обязательств, вытекающих из договора поставки № от 09 сентября 2021 года. Срок поручительства установлен до 31 декабря 2025 года. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 23 ноября 2023 года по 19 августа 2024 года составляет 31 852 рубля 05 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 31 852 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 56 копеек.

Доводы ООО «ТрансОйл», изложенные в возражениях, правового значения для разрешения спора не имеют. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 апреля 2024 года.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку размер подлежащей оплате истцом государственной пошлины по уменьшенным требованиям составляет 1155 рублей 56 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № от 26 апреля 2024 года государственная пошлина в размере 3118 рублей 44 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 31 852 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 56 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 3118 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.