Дело № 1-311/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-004482-05)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

город Липецк 12 октября 2020 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочанова И.Б., обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Баранова М.А., представителя потерпевшего С.А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее - ООО «Водолей»), ИНН 

<

***>, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Водолей», подписанной последней ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными функциями в пределах своей компетенции и являясь в силу возложенных на нее служебных обязанностей материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, вверенных виновной, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, используя свое служебное положение, будучи наделенной в силу своих служебных обязанностей полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учета, а также по совершению финансовых операций с денежной наличностью 

<

данные изъяты>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № ООО «Водолей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила из кассы 

<

данные изъяты>, путем присвоения, принадлежащие ООО «Водолей», денежные средства на сумму 250 000 рублей, принятые 17.09.2018 года от генерального директора 

<

данные изъяты>» П.П.А. по договору займа от 17.09.2018 года, чем причинила ООО «Водолей» имущественный вред на сумму 250 000 рублей.

С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 24.04.2019 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 29 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла посредством программы «1C Предприятие-бухгалтерский учет, редакция 4,5», установленной на ее рабочем компьютере, изменения в ранее созданный ей расходный кассовый ордер № 146 от 11.12.2017 года, изменив дату его создания на 30.09.2018 года, при этом программой «1C Предприятие- бухгалтерский учет, редакция 4,5» автоматически изменен номер расходного кассового ордера с № 146 на № 143. Основанием расходования похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей, последняя указала как выдача из кассы: расход: сдача наличных в банк на сумму 250 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и скрывая факт хищения денежных средств, ФИО1 при проведении ревизии в 

<

данные изъяты> в период времени с 10.05.2019 года по 13.06.2019 года, создавая видимость законности своих действий, предоставила в подтверждение расходования похищенных ей денежных средств в сумме 250 000 рублей объявление на взнос наличными № 5149 от 17.10.2018 года, согласно которому якобы денежные средства в сумме 250 000 рублей размещены на депозите расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в АО «Россельхозбанк».

После установления факта непоступления денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Россельхозбанк», 06.06.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут ФИО1, продолжая скрывать свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № 20 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла посредством программы «1C Предприятие-бухгалтерский учет, редакция 4,5», установленной на ее рабочем компьютере, изменения в расходный кассовый ордер № 143 от 30.09.2018 года, указав другое основание расходования денежных средств, а именно, денежные средства в сумме 250 000 рублей израсходованы на аренду помещений.

После установления несоответствия действительности факта внесения арендных платежей за помещения в сумме 250 000 рублей, 10.06.2019 года в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 56 минут ФИО1, продолжая скрывать свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № 20 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> внесла посредством программы «1C Предприятие-бухгалтерский учет, редакция 4,5», установленной на ее рабочем компьютере, изменения в расходный кассовый ордер № 143 от 30.09.2018, указав другое основание расходования денежных средств, а именно, выдача денежных средств в сумме 250 000 рублей под авансовый отчет ФИО1, при этом не подтвердив их расходование.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 250 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от 31.08.2020 года, а именно в обвинительное заключение добавлен абзац следующего содержания «После установления факта непоступления денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Россельхозбанк», 06.06.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут ФИО1, продолжая скрывать свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № 20 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла посредством программы «1C Предприятие-бухгалтерский учет, редакция 4,5», установленной на ее рабочем компьютере, изменения в расходный кассовый ордер № 143 от 30.09.2018 года, указав другое основание расходования денежных средств, а именно, денежные средства в сумме 250 000 рублей израсходованы на аренду помещений». 

Прокурор Кочанова И.Б. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что в надзорном производстве имеется копия постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой аналогичная по содержанию фабуле обвинения, изложенной в обвинительном заключении. 

Обвиняемая ФИО1, ее защитник адвокат Баранов М.А., представитель потерпевшего С.А.Н. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по приведенным судом основаниям.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и имеют существенное значение для уголовного дела.

Исходя из смысла приведённых выше положений закона, в предъявляемом обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия и роль обвиняемого при его совершении, чтобы позволить суду объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлечённого к уголовной ответственности лица, а данному лицу защититься от предъявленного обвинения.

В данном случае, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от 31 августа 2020 года. Указанное обстоятельство является существенным, в связи с чем, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а равно нарушает право ФИО1 на защиту. 

Вышеприведенные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору Правобережного района города Липецка в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Доводы прокурора о том, что в надзорном производстве имеется копия постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой аналогичная по содержанию фабуле обвинения изложенной в обвинительном заключении, суд считает в данном случае не состоятельными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Правобережного района города Липецка в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с даты его вынесения. 

Судья С.И. Грабовская