Дело №2-2543/2025

54RS0003-01-2025-001890-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к РА. А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пушкино» (ОАО) и РА. А.Ш. заключил кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 07.09.2013 из расчета 38% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. 17.05.2024 был вынесен судебный приказ в отношении должника, который был отменен 26.02.2025. В период с 07.09.2013 по 26.03.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2025 составила: 45 162,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.09.2013; 5 153,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.09.2013; 183 494,19 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.09.2013 по 26.03.2025.

xx.xx.xxxx между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ На основании указанного договора к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 45 162,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.09.2013; 5 153,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.09.2013; 183 494,19 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.09.2013 по 26.03.2025, а также проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга 45 162,19 руб. за период с 27.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик РА. А.Ш. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между АО «АБ «Пушкино» и РА. А.Ш. был заключен кредитный договор __ согласно которому сумма кредита – 100 000 руб., срок кредита 18 месяцев, процентная ставка по кредиту: 38% годовых. При нарушении срока возврата кредита (часта кредита) и/или ушаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа. в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/ предыдущих платежей. В случае допущения Клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции.

Кроме того, заемщик в рамках кредитного договора просил открыть ему банковский счет __ в соответствии с законодательством РФ, а также предоставить сумму кредита, указанную выше, на открытый банковский счет.

Банком открыт заёмщику счет __ на который зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 26.03.2025 составила: 45 162,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.09.2013; 5 153,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.09.2013; 183 494,19 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.09.2013 по 26.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

xx.xx.xxxx между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ На основании указанного договора к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору __

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в настоящее время является ИП ФИО3

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Из кредитного договора __ от xx.xx.xxxx следует, что кредит был предоставлен ответчику на срок 18 месяцев, а согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен 07.09.2013, соответственно кредитору было известно о наличии имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору на следующий день после не поступления от ответчика последнего платежа, то есть с 08.09.2013. Таким образом, с 08.09.2013 подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 08.09. 2016.

То обстоятельство, что истец приобрел право требования по кредитному договору 29.11.2023 года, не меняет течения срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом из поступивших в ответ на запрос суда копий материалов гражданского дела __ ИП ФИО3 25.05.2024 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с РА. А.Ш. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, направив его по почте, в результате чего мировым судьей был вынесен судебный приказ от 10.06.2024 года __ который был отмене на основании определения от 26.02.2025.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО3 обратился к мировому судье 25.05.2024, когда срок уже истек.

Учитывая изложенное, доказательства, подтверждающие приостановление течения срока исковой давности, материалы дела не содержат. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 08 сентября 2016 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 14 апреля 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 к РА. А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП __) к РА. А. Ш., 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.И. Березнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2025 года

Судья Е.И. Березнева