Дело №5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Тисуль 12 июля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2019 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, ..., из своего жилого помещения осуществил продажу спиртосодержащей жидкости гр. Свидетель №2 в количестве 750 грамм за 150 рублей, без документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, свободная продажа которой запрещена или ограничена Федеральным законом №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Данная продукция изъята.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Изучив материалы административного дела, судья установил, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования в связи с назначением экспертизы, на этом основании данное дело направлено в районный суд для рассмотрения и принятия итогового решения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 14.2 КоАП РФ настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Учитывая, что по административному делу было проведено административное расследование в связи с проведением экспертизы, судья полагает, что данное дело подведомственно Тисульскому районному суду.

Как следует из материалов административного производства, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе спирта этилового, что было установлено экспертизой №Э7-1128 от 31.05.2019 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что спиртными напитками он не торгует, Свидетель №2 спиртное 25.04.2019 года не продавал, видел, что он ходил возле его дома, но к нему не заходил. Григоренко считает, что материал в отношении него составлен с нарушениями, так как у него в доме сотрудники полиции ничего не изымали. 

Должностное лицо Отдела МВД России по Тисульскому району, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, УУП – К. в судебное заседание явился, сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1. а именно: от жителей поселка и Главы администрации Комсомольского городского поселения поступали жалобы о том, что ФИО1 осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости из своего дома. 25.04.2019 года он вместе с УУП А. и жителем поселка Свидетель №1 находились на улице, недалеко от дома ФИО1 и видели, что от него вышел Свидетель №2, у которого оказалась при себе прозрачная жидкость в двух стеклянных бутылках, общей массой 750 грамм. Свидетель №2 рассказал, что купил спиртное у ФИО1 за 150 рублей. Бутылки с жидкостью были изъяты у Свидетель №2 в пункте полиции в присутствии понятых, направлены на экспертизу. По результатам экспертизы жидкость, содержащаяся в бутылках, изъятых у Свидетель №2, спиртосодержащая. 

Судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял розничную торговлю спиртосодержащей продукцией, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Из протокола об административном правонарушении №42 АП 000752 от 27.06.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, следует, что 25 апреля 2019 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, ..., из своего жилого помещения осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,750 л. в двух стеклянных бутылках объемами 0,5 и 0.25 литра за 150 рублей, свободная продажа которой запрещена или ограничена Федеральным законом №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». От дачи объяснения и от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Обстоятельства продажи спиртного гр. ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что ему стало известно от знакомых, с которыми он распивал спиртное 25.04.2019г. о торговле спиртным на дому ... ... ... ... ФИО1 25.04.2019 года в послеобеденное время он пришел к нему домой, попросил продать спиртное, подал 150 рублей. ФИО1 передал ему две стеклянные бутылки 0,5 и 0,25 литра, в которых было спиртное. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, спросили, где он взял спиртное. Он рассказал, где и у кого его взял. Его доставили в пункт полиции, где в присутствии понятых изъяли две бутылки со спиртным, купленным у ФИО1

Также подтверждаются: 

-протоколом изъятия вещей от 25.04.2019г., ...

- рапортом на имя начальника Отделения МВД России по Тисульскому району о поступившем сообщении от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Тисульскому району ... 

-заключением эксперта №Э7-1129 от 14.06.2019 года, ...

- объяснением главы Комсомольского городского поселения ... 

- объяснением Свидетель №1, ...;

-объяснениями Е. и К., ...;

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании УУП ОМВД России по Тисульскому району А. суду пояснил, что неоднократно поступали жалобы о продаже ФИО1 спиртного. 25.04.2019 года они с К.Е. и Свидетель №1 видели, как из дома ФИО1 вышел Свидетель №2, остановили его для проверки наличия спиртного, которое он мог купить у ФИО1. У него оказались при себе две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. Свидетель №2 пояснил, что купил у Григоренко спиртное за 150 рублей. Бутылки с жидкостью были у него изъяты в присутствии понятых в пункте полиции, куда Свидетель №2 был доставлен, и направлены на экспертизу. По результатам экспертизы в бутылках, изъятых у Свидетель №2, оказалась спиртосодержащая жидкость.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно обороноспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 г. №179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена". В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Несмотря на непризнание вины лицом, в отношении которого ведется административное производство, судья, оценив все доказательства по делу в совокупности, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, полностью доказана. 

Показания свидетелей судья расценивает как правдивые, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Письменные материалы по делу получены с соблюдением требований законодательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами, потому признает их достоверными.

Каких-либо опровержений в обоснование своей невиновности лицом, привлеченным к административной ответственности, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, данные о его личности, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа. 

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в установленном порядке по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5., 14.2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение Кемерово в г. Кемерово,

номер счета получателя платежа 04391125890

БИК 043207001

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

ИНН/КПП 

<

***>/4243301001

р/сч. 40101810400000010007

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 32628000

Изъятые две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Мариинская и 0,25 л. с этикеткой «Сибирская капель» со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 750 грамм – подлежат последующему уничтожению в установленном порядке по вступлении постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Соловьева Н.М.