РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

10.04.2017 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием заявителя - ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Комсомольского судебного района Самарской области от 09.02.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении ... от 06.09.2016 года.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, в момент привлечения к административной ответственности, он уже оплатил назначенный штраф, в связи с чем полагает, что в его действиях усматривается малозначительность. 

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Изучив доводы ФИО1 в обоснование удовлетворения жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.02.2017 года законно и обоснованно. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления об административном правонарушении от 06.09.2016 года, почтовой перепиской с ФИО1, согласно котором ФИО1 должен оплатить штраф не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 27.11.2016 года, что не было сделано ФИО1. 

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный штраф, должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в данном случае до 27.11.2016 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что штраф ФИО1 оплатил лишь 22.12.2016 года, при этом, ФИО1 не заявлялось ходатайство о рассрочке оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 06.09.2016 года, в связи с чем он должен нести административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судом решения о назначении наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, изменения постановления и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Такие обстоятельства, как принятие в настоящее время мер к оплате штрафа, на что ссылается правонарушитель, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения и не свидетельствуют о назначении ФИО1 несправедливого наказания. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.02.2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

СУДЬЯ: