Дело №5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Верхний Услон 26 августа 2017 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося 31 

<

данные изъяты> права ему разъяснены,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 45 минут, будучи водителем транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер № на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, будучи остановленным сотрудником полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, препятствовал проведению досмотра автомобиля.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть административный материал без его участия, о чем привлекаемое лицо не возражал.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину не признал и показал, что нарушены его конституционные права и он не оказывал неповиновение распоряжению сотрудника полиции, протоколом его не ознакамливали права ему не разъяснили и не пояснили, по какой причине желают задержать. По поводу досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД требований не предъявлял, а протокол был составлен совсем по другому поводу – за превышение нагрузки на ось автомобиля.

Эти пояснения ФИО1 суд считает правдивыми, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны причины досмотра автомобиля, нет объяснений привлекаемого лица, нет данных, что он отказывается от дачи объяснений и получении копии протокола, что является существенным процессуальным нарушением.

Как видно из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО2, при составлении протокола «ФИО1 периодически совал руки в карман». Однако, данное обстоятельство не является достаточным основанием для проведения досмотра автомобиля. А так же, объяснения понятых С.С. не содержат данные, каким образом ФИО1 препятствовал проведению досмотра, так же не усматриваются причины и основания доставления. В протоколах отсутствуют подписи ФИО1, а так же данные о том, что он отказывался от подписи или получения копии протоколов. 

При таких данных материалы дела действительно не содержат достаточных доказательств о признании его виновным по указанной норме закона, суд находит вышеуказанные доводы ФИО1 обоснованными и не находит достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.