К делу № 5-168/2021

23RS0012-01-2021-000404-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горячий Ключ 26 марта 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так 15 декабря 2020 года в 12 часов 00 минут в салоне оптики «Азалия» по адресу г. Горячий Ключ, 

<

адрес> ИП ФИО1 предлагала к продаже очки по цене 2 000 рублей в количестве 2 штуки с нанесенным товарным знаком «NAIK», а также очки по цене 6 000 рублей 1 штука с нанесенным товарным знаком «CHANEL», которые согласно ответу ООО «Брэнд Защита» являются контрафактными. Ущерб, причиненный компании «NAIK» составил 9 000 рублей, компании «CHANEL» - 19 400 рублей.

Представитель Отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании просил суд признать ИП ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание по усмотрению суда.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом посредством СМС извещения 26.02.2021 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.162).

Кроме того, судом по адресу проживания ФИО1 посредством Почты России была направлена повестка с указанием места, даты и времени слушания дела, при этом конверт возвращен в суд как неврученный адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд, выслушав представителя Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ИП ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.63-67) установлено, что ФИО1, с 03.12.2015 года является индивидуальным предпринимателем.

Факт виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждён письменными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 от 14.12.2020 года (л.д.3); протоколом осмотра от 15.12.2020 года (л.д. 4); протоколом изъятия от 15.12.2020 года (л.д.5); объяснениями граждан ФИО6, ФИО7-Б. и ФИО8 (л.д.6-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2020 года (л.д. 71-72); определением о продлении срока проведения административного расследования от 14.01.2021 года (л.д.150); сообщениями ООО «ТКМ» официального представителя компании «Шанель Сарл» (л.д.99-100) и ООО «Бренд-защита» представителя правообладателя товарных знаков «Найк» (л.д. 105-106); протоколом №«...» от 12.02.2021 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10.КоАП РФ (л.д.1).

Поскольку, согласно сообщениям официальных представителей компаний правообладателей товарных знаков «Шанель Сарл» и «Найк», ущерб, причиненный компании «Шанель Сарл» составил 19 400 рублей, а компании «Найк» - 9 000 рублей, что является незначительным, деяние вменяемое ИП ФИО1 не является уголовно наказуемым.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, занималась реализацией продукции с незаконным воспроизведением чужого товарного знака с логотипами фирм «Шанель Сарл» и «Найк», при этом, в ходе осмотра от 15.12.2020 года в салоне оптики «Азалия», где ИП ФИО1 осуществляла свою деятельность, были изъяты очки с нанесенным товарным знаком «Шанель» 1 штука по цене 6 000 рублей и очки с нанесенным товарным знаком «Найк» 1 штука по цене 2 000 рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является доказанной, поскольку ИП ФИО1 занималась реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

При назначении наказания в отношении ИП ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, а также смягчающее наказание обстоятельство, а именно то, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

Учитывая, что трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 24 000 рублей (6 000 руб. + 2 000 руб.) х3), а санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное, суд считает правильным назначить в отношении ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые 15.12.2020 года предметы в виде очков и оправ, хранящиеся в Горячеключевском городском суде, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Горячий Ключ Краснодарский край), КПП 230501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03709000, 

номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010

КБК 18811601141019002140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880423210182379815.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -