Дело № 1-174/2019/11801040033001062/

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО5,

представившего ордер № 006545 от 23.04.2019 г. и удостоверение № 1412, 

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>

08.09.2009 г. Советским районным судом г. Красноярска /с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 10.05.2012 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.07.2012 г./ по ч. 4 ст. 111 УК РФ / в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г./ к лишению свободы сроком в 7 /семь/ лет 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2016 г. по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок в 7 /семь/ месяцев 5 /пять/ дней;

27.09.2018 г. мировым судом судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 /один/ год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 /один/ год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

8 августа 2018 года около 13 час. 30 мин., ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 34 по ул. Чернышевского г. Красноярска, увидел в руках у незнакомого ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 6s». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, ФИО4 в указанное время и в указанном месте, подошел к сидящему возле бетонного бордюра ранее незнакомому ФИО1 после чего, действуя умышленно и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1 взял из рук последнего сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета, Imeil № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате имущества, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, 7 ноября 2018 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО4 находился в квартире 

<

адрес>, где совместно со знакомыми ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки, в ходе чего увидел на печи в кухне сотовый телефон марки «Texet» TM-5073 и сотовый телефон марки «Fly FS 405», принадлежащие ФИО2.. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение вышеуказанных сотовых телефонов, реализуя который ФИО4, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3. уснули и за его действиями никто не наблюдает, подошел к печке, расположенной на кухне справа от входа в квартиру, где на припечке лежал сотовый телефон марки «Texet» TM-5073, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Fly FS 405», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО4 из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО2 сотовые телефоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества /хищение имущества ФИО1

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества /хищение имущества ФИО2

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое – средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянные регистрацию и место жительства в г. Красноярске, работает без оформления трудовых отношений, состоит в гражданском браке, проживает совместно с матерью и гражданской супругой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО2 по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ/, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего следствия по делу ФИО4 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенных преступлений, написал чистосердечное признание / по эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ/, добровольно сообщил о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего последнее было возвращено потерпевшей ФИО2 суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую ограничена законом ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО4 совершены преступления: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести - 8 августа 2018 года, т.е. до вынесения 27.09.2018 г. приговора мировым судом судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести - 07.11.2018 г., после вынесения 27.09.2018 г. судом приговора. 

В целях предупреждения новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, всей совокупности обстоятельств, в том числе, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учётом личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 27 сентября 2018 года и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. 

Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлялись, причиненный потерпевшей ФИО2 имущественный вред возмещен в полном объеме. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- детализацию услуг связи абонентского номера, коробку с документами на телефон, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны «Texet» TM-5073 и «Fly FS 405», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская