дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве предоплаты по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП Р.С.А. (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в розницу покупателю (истцу), а покупатель принять в собственность и оплатить обработанные пиломатериалы антисептированным составом в общем объеме 

<

данные изъяты> м.куб. на условиях предусмотренных договором. Согласно договора, цена одного м.куб. пиломатериала составляет 7 200 руб. Пиломатериал оплачивается покупателем в следующем порядке: 

- денежную сумму (предоплату) в размере 2 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 2 200 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 1 140 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке. Оплата в размере 1 000 000 руб. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере 1 500 000 руб. перечислена ИП Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. На сумму в размере 838 343 рубля пиломатериал истцу не поставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ. с целью обеспечения исполнения ИП Р.С.А. своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП Р.С.А. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате пиломатериала и направил ИП Р.С.А. в письменном и электронном виде заявки, в то время как она нарушила достигнутые договоренности. За август месяц вместо заказных истцом 

<

данные изъяты> м.куб. пиломатериала отгружено только 

<

данные изъяты> м.куб. За сентябрь месяц вместо заказанных истцом 

<

данные изъяты> м.куб. пиломатериала отгружено 

<

данные изъяты> м.куб. На 

<

данные изъяты> месяц ИП Р.С.А. приняла от истца заявку на поставку 190 м.куб. пиломатериала, отгружено 

<

данные изъяты> м.куб. 

В соответствии с договором в случае нарушения сроков поставки и количества пиломатериала, в сроки и количестве, согласно заявке, поставщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. за каждый недопоставленный м.куб. пиломатериала. 

За 

<

данные изъяты> месяц не доставлено пиломатериала – 

<

данные изъяты> м. куб, сентябрь – 

<

данные изъяты> м. куб., 

<

данные изъяты> м. куб., сумма штрафа составит 723 971 руб. 90 коп. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, указанного в п.

<

данные изъяты> договора, поручитель обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Претензия направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

До настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком не возмещена.

С учетом увеличенных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 838 343 руб. полученные ИП Р.С.А. в качестве предоплаты, штраф в размере 723 971 руб. 90 коп. за нарушение количества поставленного материала, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 865 руб. 35 коп., неустойку в размере 274 954 руб. 76 коп., штраф за необоснованный отказ поручителя от платежных требований 185 313 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 392 руб. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ИП ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ИП Р.С.А. заключен договор поставки № на поставку обработанных пиломатериалов антисептированным составом в общем объеме 

<

данные изъяты> м. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно договора, цена одного м.куб. пиломатериала составляет 7 200 руб. Пиломатериал оплачивается покупателем в следующем порядке: 

- денежную сумму (предоплату) в размере 2 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 2 200 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ

- денежную сумму в размере 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 500 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.,

- денежную сумму в размере 1 140 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ. (п

<

данные изъяты> договора) 

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № стороны пришли к согласию, что количество, ассортимент пиломатериала, а также дата отгрузки конкретных партий пиломатериала определяется на основании Заявок покупателя. Каждая заявка предоставляется покупопателем поставщику до 20 числа месяца предшествующего месяцу поставки. Поставка пиломатериала осуществляется партиями, согласно графику поставки в сроки, указанные в заявках покупателя. (п.п. 

<

данные изъяты>) (л.д. 

<

данные изъяты>)

Истец свои обязательства исполнил оплата в размере 1 000 000 руб. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере 1 500 000 руб. перечислена ИП Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В адрес ИП Р.С.А. были направлены заявки на поставку пиломатериала с указанием его количества ДД.ММ.ГГГГ не менее 

<

данные изъяты> куб.м., ДД.ММ.ГГГГ. не менее 

<

данные изъяты> куб.м.,ДД.ММ.ГГГГ. не менее 

<

данные изъяты> куб.м. (л.д. 

<

данные изъяты>).

За 

<

данные изъяты> месяц не доставлено пиломатериала – 

<

данные изъяты> м. куб, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> м. куб., 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> м. куб.

Стороны договорились в случае нарушения сроков поставки пиломатериалов, в срок и количестве, согласно предварительной письменной заявке покупателя, поставщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб., за каждый недопоставленный м.куб. пиломатериала. Штраф оплачивается поставщиком в течение трех календарных дней с момента предъявления требования об оплате покупателем. (пункт 8.1 договора)

Таким образом, сумма штрафа составила: 58,1275 м. +137,5272 + 166,33125 х 2000 = 723 971 руб. 90 коп. 

Изложенное, позволяет прийти к выводу, о нарушении ИП Р.С.А. количества и сроков поставляемого пиломатериала на сумму пиломатериала оплаченную покупателем в размере 2 500 000 руб.

Однако как следует из искового заявления и пояснений представителя истца -ИП Р.С.А. выполнено обязательство частично, то есть товар не поставлен истцу на сумму 838 343 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, согласно которому пиломатериалов поступило на сумму 1 525 505 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ИП Р.С.А. перед ИК ФИО1 составляет 838 343 руб. полученные ИП Р.С.А. в качестве предоплаты за поставку пиломатериала (л.д. 

<

данные изъяты>)

Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу пунктов 1,2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).(п.1)

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. (п.2)

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 направил ИП Р.С.А. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, возврате денежных средств и оплате штрафа, согласно которому просил вернуть предоплату на недопоставленный товар в размере 838 343 руб., штраф за нарушение количества и сроков поставленного товара в размере 723 971 руб. 90 коп. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ИП Р.С.А. в материалы дела не представлено.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств п договору поставки между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно данному договору поручитель обязуется солидарно отвечать перед покупателем за исполнение ИП Р.С.А. всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ИП ФИО1 и ИП Р.С.А.

Обстоятельство заключения указанного договора поручительства ответчиком не оспорено, доказательств прекращения поручительства, недействительности договора не представлено.

Согласно пункта 

<

данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, указанному в п.

<

данные изъяты> настоящего договора, включая уплату штрафных санкций, за нарушение сроков поставки и количества пиломатериала, в срок и количестве, предусмотренных договором поставки, возврат предоплаты в случае расторжения договора поставки или нарушения поставщиком условий договора поставки. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. Покупатель после наступления срока вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поставки.

Поручитель обязуется исполнять обязательства, перечисленные в п. 

<

данные изъяты> настоящего договора, в течение трех банковских дней с момента получения от покупателя требования об исполнении обязательств. (пункт 

<

данные изъяты> договора поручительства)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил оплатить штраф, за недопоставку товара по договору поручительства за август месяц в размере 139 055 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил оплатить штраф, за недопоставку товара по договору поручительства за август и сентябрь месяц в размере 381 409 руб. 40 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Доказательств надлежащего исполнения данного требования со стороны ответчика материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 направил ответчику ФИО3 еще одну претензию с требованием вернуть сумму, которая получена в качестве предоплаты ИП ФИО4 и на которую не поставлен пиломатериал в размере 838 343 руб., штраф за недопоставку пиломатериала за август, сентябрь и октябрь в размере 723 971 руб. 90 коп., неустойки в размере 81 635 руб. 98 коп., штраф за отказ поручителя от платежных требований покупателя в размере 72 397 руб. 19 коп. (л.д. 80)

Установив в судебном заседании, что на дату разрешения иска истцом ИП Р.С.А. было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, при наличие оснований, предусмотренных ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно неоднократное нарушения сроков и количества поставки товаров, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 838 343 руб., штрафа в размере 723 971 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Проценты истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами установлен п.1 ст.395 ГК РФ.

Федеральным законом РФ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" п.1 ст.395 ГК РФ был изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором." (начало действия указанной редакции – ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п.1 ст.395 ГК РФ был изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором." (изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом оплачен товар на сумму 2 500 000 руб. ( 2 500 000/ 7 200/ 190 куб.м. = 1,8 месяцев), что свидетельствует о том, что на данную сумму пиломатерил должен был быть поставлен за 2 месяца. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы в размере 838 343 руб. за оплаченной недопоставленный товар являются обоснованными, период за который истец просит их взыскать также соответствует закону. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 865 руб. 35 коп.

Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 865 руб. 35 коп.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки:

Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в 

<

данные изъяты> в течение трех банковских дней с момента получения от покупателя требования об исполнении обязательства (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства)

В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.

<

данные изъяты> настоящего договора, поручитель обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Претензия ФИО3 направлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств исполнения ответчиком требований об исполнении обязательства не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Неустойка исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 255 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 309 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723 971 руб. 90 коп., размер процентов за данные периоды составил 274 954 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету не имеется, расчет стороной ответчика, на котором лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

Относительно требований о взыскании с ответчика штрафа за необоснованный отказ поручителя от платежных требований:

За необоснованный отказ поручителя от платежных требований покупателя поручителем, покупатель вправе требовать уплаты ему поручителем штрафа в размере 10 % от суммы, подлежащей перечислению в пользу покупателя на основании соответствующих требований покупателя. (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства)

Требования истца об исполнении обязательств поручителя не исполнены, обратного суду не представлено. 

Штраф исчислен истцом за отказ поручителя от платежных требований покупателя, составил 185 313 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету не имеется, расчет стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

Руководствуясь положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также, что поставщик обязуется поставить товары, статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающими, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, установив, что обязательства по договору поставки в части поставки предварительно оплаченного товара не выполнены, как не выполнены обязательства по оплате штрафа за нарушение количества поставленного товара, поручителем нарушен срок исполнения обязательств, допущен необоснованный отказ поручителя от платежных требований покупателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 18 392 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 д

енежные средства в размере 838 343 руб., штраф в размере 723 971 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 865 руб. 35 коп., неустойку в размере 274 954 руб. 76 коп., штраф в размере 185 313 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 18 392 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Лунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Т.С. Лунина