Дело № 2-1701/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-002020-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово 13.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре: Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ФИОбыл заключён договор займа № на сумму 27 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № заключен сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Остаток основного долга по договору займа № (без процентов) составляет 22 418 руб. 

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО сумму долга наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 22 418 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 72,54 руб. 

Представитель КПК «Экспресс» ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №на сумму 27 000 рублей. 

Согласно п.2 договора займа срок действия договора установлен 12мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. 

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет 26% годовых. 

Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 

<

данные изъяты> о смерти № №, выданным ОЗАГС г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявших наследство, судом в порядке, предусмотренном ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ходатайству истца направлен запрос Нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, супруге наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на денежные средства в ПАО Сбербанке в размере 37,78 руб. и страховую выплату в размере 29 646,38 руб. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 следовательно, приняла обязательства умершего заемщика по кредитному договору.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Доверие» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены в пользу КПК «Доверие» с ФИО взыскана задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-F10-13/12/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9681, 25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, наследодатель имел задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 22418 руб.

Таким образом, размер оставшегося наследственного имущества принятого ФИО после взыскания с ФИО в пользу КПК «Доверие» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 992,91 руб.

Исходя из того, что ответчик ФИО приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 – заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, исходя из заявленного требования, суд считает, что исковые требования КПК «Экспресс» к ФИО подлежат частичному удовлетворению в размере 19 992,91 руб. исходя из стоимости оставшегося наследственного имущества принятого ФИО после смерти ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные платежным документом судебные издержки, которые состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 799,71 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 19992 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст мотивированного решения составлен 20.07.2020.

Судья /подпись/одпись/ А.С. Щапов