УИД:68RS0003-01-2021-000583-63

Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20.07. 2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора Советского района г. Тамбова Шляпниковой А.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Колодиной В.В., представившей удостоверение № 97 и ордер № ф-122184,

потерпевшей Б.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак регион, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2020 примерно в 21 час 25 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак регион» двигался по проезжей части дороги , со стороны в направлении . Находясь на регулируемом перекрестке , расположенном в районе , в нарушении требований пункта 13.4 «Правил дорожного движения РФ», при выполнении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai IX 35» государственный регистрационный знак « регион», под управлением водителя И., движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения, пассажиру автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак « регион» Б. были причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма таза с переломом лонной и седалищной кости справа со смещением костных фрагментов, оскольчатым переломом боковой массы крестца справа со смещением костных фрагментов, переломом нижней ветви лонной кости слева без смещения костных фрагментов, с нарушением целостности тазового кольца; перелом правых поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком на лице. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.(п. 6.1.23) данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования о том, что на территории он проживает с 2009 года и имеет временную регистрацию по адресу: . По данному адресу он проживает с матерью и тремя братьями. У него есть водительское удостоверение категории «В» и он допущен к управлению легковыми транспортными средствами. В настоящее время он работает по трудовому договору водителем у ИП , периодически подрабатывает по возможности на разных работах (земляных и строительных). Его средний доход в месяц примерно 15-20 тыс. руб. 

Ранее в июне 2020 года он подрабатывал водителем «такси» в приложении и осуществлял пассажирские перевозки граждан через мобильные приложения и . Заказы ему поступали на мобильный телефон через «мессенджер». Он был авторизованным пользователем - водителем в ООО . Деятельность осуществлял на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. регион. Автомобиль был полностью технически исправным, за его состоянием он смотрел и следил. Автомобиль постоянно проходил плановые технические осмотры. Автомобиль был в кузове седан белого цвета с нанесенной на борты цветографической схемой . 

16.06.2020 около 20 часов он осуществлял пассажирские перевозки. 16.06.2020 была хорошая погода, осадков не было и проезжая часть была абсолютно сухой. Дорожная разметка на проезжей части была нанесена и отчетлива видна. Примерно третьим заказом в данный день была поездка , по времени начало поездки было около 21 часа 16 июня 2021г. К указанному времени он приехал и начал осуществлять перевозку. К нему в салон автомобиля села женщина, при этом заняла место, расположенное сзади справа (за передним правым пассажирским сиденьем). Он начал осуществлять движение. В салоне автомобиля видеорегистратор отсутствовал. Во время движения с пассажиром он скоростной режим не нарушал, обзорность и видимость ему ограничена не была. Выехав , он двигался по (по мосту) со стороны в направлении , где на перекрестке он должен был осуществить левый поворот на . При этом маневр левого поворота ему предстояло выполнить на регулируемом перекрестке. Потока транспортных средств в момент подъезда к перекрестку не было, от управления транспортного средства он не отвлекался. 

Приблизившись к перекрестку, его направлению движения горел разрешающий сигнал светофора - зеленый. К полной остановке автомобиля при проезде перекрестка он не прибегал, перед ним автомобилей не было, учитывая, что он мог проехать перекресток, то он приступил к левому повороту. При выезде на полосу встречного направления движения (при выполнении маневра левого поворота) он почувствовал правый боковой удар в районе центральной стойки его автомобиля, от которого автомобиль занесло. Он сразу же понял, что произошло ДТП со встречно движущимся легковым автомобилем. После ДТП он вышел из салона автомобиля. Его пассажирка, сидящая сзади, была без сознания и стонала от боли. На противоположной стороне дороги находился автомобиль «Хендай IX 35» - внедорожник под управлением девушки, которая ударилась об руль и жаловалась на боль в голове. Считает, что ДТП произошло по его вине, автомобиль «Хендай IX 35» он просто не видел и не убедился в безопасности маневра.

Подсудимый ФИО3, не отрицая своей вины в совершении преступления, частично признал гражданский иск потерпевшей Б.: он полностью признает заявленные исковые требования в части возмещения расходов на лечение, частично признает требования о возмещении морального вреда в разумных пределах, а иск в части взыскания средств на содержание несовершеннолетних детей потерпевшей не признает. Потерпевшей он принес извинения в зале судебного заседания, однако никаких мер к возмещению причиненного вреда до настоящего времени не принял.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что помимо личного признания вина подсудимого в описанном выше преступлении полностью доказана. 

Так, потерпевшая Б. показала, что она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми . В проживает ее родная мать - Р. К своей матери она постоянно приезжает погостить и помочь по хозяйству. В начале марта 2020 года она приехала в , так как ей необходимо было осуществить уход за родной бабушкой, состояние здоровья которой сильно ухудшилось и в последующем она скончалась от хронических заболеваний. 

16.06.2020 она собралась поехать домой в на рейсовом автобусе, ввиду чего она вызвала автомобиль такси от места жительства - . Автомобиль такси она вызвала с помощью мобильного приложения ( такси) и ей был назначен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. регион. Примерно в 21 час 00 минут к ней подъехал вышеуказанный автомобиль под управлением парня ФИО3 Сев в салон автомобиля, она выбрала место, расположенное сзади, с правой стороны (за передним пассажирским сиденьем). Всю поездку она смотрела в окно, при этом водитель с ней не разговаривал.

Проехав мост и двигаясь в направлении , она помнит, что проезжая часть была не загруженной. Учитывая, что маршрут был проложен заранее, то с моста им необходимо было повернуть на . На перекрестке горел зеленый сигнал светофора для их направления движения. Затем при повороте налево (на ) произошло ДТП, в результате чего она почувствовала сильный удар в бок автомобиля, в то, место где она сидела. Она увидела ослепляющий свет фар у ее бокового стекла двери, затем произошло столкновение, от столкновения она ударилась сильно головой, получила множественные травмы. Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия она не помнит, так как получила сильные травмы головы. Автомобиль, который совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» - был внедорожник «Хендай IX 35» под управлением И.

Знает, что на скорой помощи была доставлена в реанимацию , где находилась 5 дней в тяжелом состоянии, т.к. получила серьезные травмы головы и тазобедренных суставов, которые были сильно разрушены и она месяц находилась в лежащем состоянии, зафиксированная тазобедренным бандажом, получала консервативное лечение, была повреждена нервная система. Затем лечилась амбулаторно, в сентябре встала на костыли, но передвигаться без посторонней помощи не могла. Она испытывала сильные боли и страдания, наступила дисфункция мочеполовой системы и кишечника. В последующем проходила консультации у травматологов и 20.05.2021г. перенесла сложнейшую дорогостоящую хирургическую операцию больнице , испытывала страдания в результате осложнения послеоперационного периода. В настоящее время продолжает лечение, через год требуется повторная операция, двигается только с помощью костылей. Она ограничена в передвижениях, самостоятельно обслуживать себя не может, не в состоянии выполнять необходимые действия, постоянно испытывает физические и моральные страдания. Она полностью поддерживает заявленный граждански иск с уточненными требованиями, все расходы на лечение документально подтверждены. С 1.03.2021г ей установлена вторая группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности - 18 тыс. руб. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 16.06.2020 примерно в 21 часа она выехала на своем транспортном средстве автомобиль «Хендай IX 35» г.р.з. регион от отделения «Сбербанка России», расположенного на пересечении и поехала по в направлении места жительства - . По пути следования она повернула на и двигалась со стороны в направлении . 16.06.2020 года около 21 часа 30 минут был погожий вечер, осадков не было, проезжая часть дороги была абсолютно сухой. На проезжей части были нанесены линии горизонтальной дорожной разметки, горело уличное освещение. Потока транспортных средств не было. Перед ее транспортным средством автомобилей не было. В салоне автомобиля она находилась одна, в салоне ее автомобиля видеорегистратор отсутствовал. Автомобиль был без загрузки. 

Приближаясь к регулируемому перекрестку и ) она двигалась с допустимой (разрешенной) скоростью в 60 км/ч прямо но . При этом дорожный объект - светофор исправно работал, горел разрешающий сигнал светофора (зеленый), при этом светофорный объект оборудован цифровым таблом, информирующим о смене сигнала, на котором отображалось число «08», то есть информировало ее как водителя о смене сигнала через 8 секунд. На проезжей части была нанесена линия дорожной разметки «Стоп - Линия», которую она спокойно пересекла, при этом скорость, направление движения и траекторию она не меняла, а двигалась прямо в одном темпе. При пересечении «Стоп - линии» на табло индикации отображалось время «07». Она спокойно проехала пересечение и продолжила движение в прямом направлении на разрешающий сигнал, где приближаясь к пересечению со стороны встречного направления движения автомобиль такси «Лада Гранта» приступил к выполнению маневра левого поворота, то есть в направлении ее траектории движения. Автомобиль «Лада Гранта» выполнил маневр неожиданно для нее. непосредственно перед ее автомобилем. Учитывая, что все произошло для нее внезапно, то она среагировать и прибегнуть к экстренной остановки автомобиля не успела, ввиду чего произошел контакт (столкновение ее автомобиля с автомобилем «Лада Гранта»). Контакт произошел передней частью (в районе правой передней блок фары) в правую боковую часть автомобиля «Лада Гранта» (в районе двух правых дверей). От контакта в ее автомобиле сработала система активной безопасности, а именно сработала подушка безопасности в руле автомобиля и в правой части панели. Как только выстрелила подушка безопасности, она на долю секунды потеряла сознание и потеряла управление транспортным средством, отчего автомобиль по траектории после столкновения продолжил движение в направлении (а именно в направлении встречной полосы, где у бордюра на встречной полосе ее автомобиль самостоятельно остановился, ударившись левым передним колесом об бордюр, при этом в момент его передвижения (от момента контакта до остановки) она автомобилем не управляла, так как потеряла сознание и автомобиль двигался самостоятельно). От удара она сильно ударилась головой и грудью. Она самостоятельно вышла из автомобиля и видела технические повреждения и видела второй автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с цветографической схемой такси . В автомобиле «Лада Гранта» находился водитель и пассажирка, сидящая на заднем сиденье. На место происшествия приехали сотрудники ДПС, а за ними приехал автомобиль скорой помощи. Прибывшие врачи ее госпитализировали в 3-ю юродскую больницу, где оказав ей медицинскую помощь, отпустили и она вернулась на место ДТП. По приезду она прошла медицинское освидетельствование на определение степени алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Так же в дальнейшем при разбирательстве в отделе ГИБДД она прошла медицинскую экспертизу по определению степени тяжести вреда ее здоровью. Считает, что ДТП произошло только по вине водителя автомобиля «Лада Гранта» и от его действий пострадал пассажир - женщина. Никаких правил дорожного движения она не нарушала и двигалась в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 16.06.2020 около 21 часа она шла пешком домой по в сторону отчетливо запомнила погодные условия в данный день, был теплый летний вечер. Осадков не было, асфальт был абсолютно сухой. На проезжей части дороги была нанесена линия горизонтальной дорожной разметки. Она помнит, что горело уличное освещение. Она шла пешком по тротуару и подошла к регулируемому перекрестку , с целью перейти проезжую часть дороги от к магазину по адресу: . Она помнит, что пешеходам горел запрещающий сигнал светофора, и она остановилась у края проезжей части дороги. Она смотрела прямо в сторону , с целью убедится в отсутствии автомобилей, так как предполагала, что произойдет смена сигнала с запрещающего на разрешающий для ее движения. В ушах у нее были наушники и она слушала музыку. Затем она услышала резкий «хлопок» и повернула голову влево, где на перекрестке произошло ДТП и автомобиль - один из участников ДТП - внедорожник двигался в сторону «Лермонтовского» моста (в направлении . Она сразу же со своего телефона вызвала сотрудников полиции и скорую, так как посчитала, что в ДТП пострадали люди. После «хлопка» произошла смена светофора для пешеходов, она свободно перешла улицу и может сказать, что столкновение было двух автомобилей: 1 автомобиль «Лада Гранта» ; 2-ой внедорожник «Хендай». Сам момент столкновения она не видела, и механизм происшествия описать не может. Потока транспортных средств в момент ДТП не было вообще, автомобили, участвующие в ДТП, ехали навстречу друг другу. В салоне автомобиля «Лада Гранта» находился водитель и пассажир, а в салоне внедорожника - девушка водитель. После приезда сотрудников скорой и полиции она ушла по месту жительства. (л.д.164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что у нее на исполнении находился материал проверки, по факту ДТП от 16.06.2020, произошедшего около 21 часа 25 минут на регулируемом перекрестке , в районе с участием двух автомобилей под управлением ФИО3 и И. В результате столкновения, пассажир автомобиля под управлением ФИО3, - Б. получила тяжкий вред здоровью. Кроме того 16.06.2020 года она заступила на суточное дежурство и полностью занималась оформлением данного дорожно - транспортного происшествия. Согласно порядка действий по дорожно-транспортному происшествию ей было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения участников ДТП - водителя ФИО3 (управлявшего автомобилем Лада Гранта) и водителя И. (управлявшей автомобилем Хендай IX 35). Так же она провела сбор административного материала со всеми установочными данными (погодными условиями, порядком действия водителей). Дорожные условия 16.06.2020 года - темное время суток без осадков. Дорожное покрытие асфальто-бетон с нанесенными линиями горизонтальной дорожной разметки. Светофорный объект в месте ДТП функционировал в штатном режиме - технически исправно. Как таковых свидетелей, очевидцев ДТП, а так же камер наблюдения установлено не было. 

При установлении обстоятельств по делу и опросу участников ДТП, было выявлено, что водитель ФИО3 при выполнении маневра - левого поворота, не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю И., которая имела приоритет в проезде перекрестка. Так же ней в рамках проверки была назначена судебно-медицинская экспертиза в бюро СМЭ г. Тамбова по определению степени тяжести вреда, полученной пассажиром Б. в результате ДТП. Так, согласно выводам эксперта, у Б. установлен тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни. После получения заключения эксперта, учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то уголовное дело было передано в СО ОП №2 по г. Тамбову (л.д. 195-197).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- рапортом старшего инспектора по ИЛЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову С. от 10.12,2020г., в котором он докладывает, что 16.06.2020 около 21 часа 27 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Лада Гранта» государственный регистрационный знак регион» под управлением водителя ФИО3 и «Hyundai IX 35» государственный регистрационный знак регион» под управлением водителя И. В результате совершения дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Гранта» - Б. получила телесные повреждения. В ходе материала проверки была назначена и проведена судебно- медицинская экспертиза, согласно выводам которой у Б. установлен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с наличием признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК РФ. (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову Е. от 16.06.2020г., в котором он докладывает, что поступило сообщение от С. о том, что на в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Один из участников ДТП - автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак регион», (л.д. 7);

- сообщением № 20379 от 16.06.2020г., согласно которому в районе 

произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 9);

- сообщением № 20386 от 16.06.2020г., согласно которому после ДТП на перекрестке в отделение реанимации медицинского учреждения доставлена в тяжелом состоянии Б. г.р., проживающая . Диагноз перелом таза. (л.д. 11);

- актом медицинскою освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № 260 от 17.06.2020г., согласно которому алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение у гражданина ФИО3 не выявлено, (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 16.06.2020г.,согласно которому произведен осмотр регулируемого перекрестка в районе . В ходе осмотра установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак « регион» под управлением ФИО3 и автомобиля «Hyundai IX 35» государственный регистрационный знак « регион» под управлением И. В ходе осмотра зафиксирован механизм происшествия, а так же зафиксированы погодные условия, состояния проезжей части дороги и прилегающих к дороге объектов. В результате ДТП были причинены технические повреждения: 1) Автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак регион: поврежден правый борт автомобиля (две правые двери, центральная стойка, заднее правое крыло, переднее правое крыло., крыша, правый порог).

2) Автомобилю «Хендай IX 35» государственный регистрационный знак регион: повреждена передняя часть(правая передняя блок- фара, правая ПТФ, бампер, капот, правое переднее крыло, правое переднее колесо) (л.д. 36-44);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 21.01.2021г., в котором он показал, что 16.06.2020 около 21 часа управлял технически исправным автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. регион и на регулируемом перекрестке в районе , нарушив ПДД РФ - не предоставив преимущество встречно движущемуся автомобилю, совершил ДТП. В результате ДТП причинил пассажиру своего автомобиля тяжкий вред здоровью. Протокол явки с повинной написал собственноручно, без оказания какого-либо воздействия, (л.д. 129);

- заключением эксперта № 113 от 26.01.2021г. по проведенной медицинской судебной экспертизе в отношении Б., согласно выводам которого у Б. имели место: тупая травма таза с переломом лонной и седалищной кости справа со смещением костных фрагментов, оскольчатым переломом боковой массы крестца справа со смещением костных фрагментов, переломом нижней ветви лонной кости слева без смещения костных фрагментов, с нарушением целостности тазового кольца; перелом правых поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком на лице. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия, в срок - 16 июня 2020 года; в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.(п. 6.1.23) данные телесные повреждения расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку его опасности для жизни, (л.д. 137-141);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 388 от 28.01.2021г, согласно выводам которого водитель автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. регион ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.4 «Правил Дорожного движения РФ», т.е. при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Действия водителя «Лада Гранта» ФИО3 не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили технической причиной данного происшествия, т.к. при совершении маневра поворот налево ФИО3 не предоставил преимущество проезда перекрестка встречному транспортному средству, создал помеху для его движения и допустил столкновение с встречным автомобилем. (л.д. 147-151).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые семейные и социальные связи. ФИО3 заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона просил прощение у потерпевшей и обязался возместить причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства в их совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность виновного и при отсутствии отягчающих обстоятельств применяет при назначении наказания подсудимому положение ч.1ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Гражданский иск потерпевшей Б. в части возмещения материального ущерба - компенсации понесенных ею расходов на лечение в размере 127 723 рубля обоснован, подтвержден необходимыми доказательствами и подлежит полному удовлетворению. Исковые требования гражданского истца Б. о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также материальное и семейное положение сторон.

Учитывая указанные положения закона, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая наступившие последствия в виде устойчивого расстройства здоровья потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Б. в возмещение морального ущерба денежную сумму размере 300 тыс. руб.

Исковые требования потерпевшей Б. о взыскании прожиточного минимума на потерпевшую и ее несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении за период с 16.06.2020 по 31.07.2021 в размере 397 735 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. не предусмотрены ст.1085 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО3 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО3 производить выплату потерпевшей Б. в погашение причиненного ей материального и морального вреда по 10 тыс. руб. ежемесячно до полного возмещения ущерба. 

Взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда в пользу Б. 300 тыс. рублей, в возмещение причиненного ей материального ущерба 127 723 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - Чечина Т.С.