11RS0020-01-2024-001069-60

Дело №2-598/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

03июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак (далее – грз) 

<

Номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» произведена оплата стоимости ущерба, причиненного владельцу автомобиля путем оплаты ремонта в размере 86000 руб. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 застрахована не была. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 86000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб.

АО «ГСК «Югория» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

Дата> между ФИО2 (страхователем) и АО «ГСК «Югория» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

Номер> автомобиля грз 

<

Номер>, VIN №

<

Номер>, 

<

Дата> года выпуска, ПТС 

<

Номер> на период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном происшествии 

<

Дата> в 21 час 05 мин на перекрестке улиц Промышленная – Возейская – Кооперативная (

<

Адрес> ФИО1, управляя транспортным средством , грз 

<

Номер>, совершил наезд на стоящее на той же полосе впереди перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора транспортное средство грз 

<

Номер>, которым управлял ФИО2

Обе указанные автомашины получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО1 безопасной дистанции в отношении другого транспортного средства, однако состава какого-либо административного правонарушения данные виновные действия ответчика не образуют.

Таким образом, действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными автомашине повреждениями.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина , была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО по риску «Ущерб» и выдан страховой полис серии 

<

Номер>.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была.

ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 стоимость причиненного ущерба (оплата ремонта автомобиля) в размере 86000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 

<

Дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет виновного лица - ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС 

<

Номер>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 

<

Номер>, ущерб в порядке суброгации в размере 86000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 руб., а всего 88780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.