Дело 2-870/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области 

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ в г. Сухом Логу просит взыскать с ответчика переплату пенсии 79795, 18 руб., в том числе по потере кормильца в сумме 46050,53 руб., федеральную социальную доплату к пенсии – 28744,65 руб., единовременную выплату гражданам, получающим пенсию – 5000 руб., госпошлину – 2593,86 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области с заявлением о назначении пенсии, о доставке пенсии в связи с поступлением на очную форму обучения в ГБОУ СПО СО «Богдановичский политехникум». Решением ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области поступили сведения о том, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по причине перевода в другое учебное заседание. ФИО1 своевременно не известил об обстоятельствах, которые прекращают выплаты пенсии по потере кормильца и социальной федеральной доплаты к пенсии, этот факт привел к перерасходу в размере 86180 рублей 28 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с указанием на необходимость погашения переплаты пенсии, предоставлен срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления искового заявления в суд размер задолженности уменьшился в связи с частичным добровольным погашением суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала, указала, что ответчик не отрицал незаконности получения им пенсии после отчисления из учебного заведения, обязался возвратить неосновательно полученные средства, однако переплата в полном объеме до настоящего времени не возвращена, урегулировать спор в досудебном порядке с ответчиком не получилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.43,46), письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Часть 1 статьи 23 вышеуказанного федерального закона предусматривает, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца (л.д. 6-7).

Решением ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из информационного листка для получателя пенсии по случаю потери кормильца-учащегося до 23 лет от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было разъяснено, что получатель пенсии обязан известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления выплат. Кроме того, ФИО1 обязуется в 5-тидневный срок сообщить сведения о прекращении обучения, отчислении из учебного заведения, трудоустройстве на работу, призыве в армию (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области поступили сведения об отчислении ФИО1 из ГБПОУ СО «Богдановичский политехникум» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Несвоевременное извещение ФИО1 об отчислении привело к образованию переплаты по пенсии. В исковом заявлении ГУ УПФР в г. Сухом Логу просит взыскать с ответчика переплату пенсии в размере 79795 рублей 18 копеек.

Однако, согласно представленным доказательствам, переплата по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75370,59 руб., в том числе переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46050,53 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24320,06 и иные выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб. (л.д. 19, 20).

Установленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, размер переплаты не оспорен, иного не доказано.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № с требованиями о погашении суммы переплаты пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, которое частично исполнялось в добровольном порядке (л.д. 25, 26).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входящих в состав других бюджетов, и изъятию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае установлена недобросовестность ответчика своевременно не известившего ГУ УПФР об обстоятельствах, которые прекращают выплату пенсии по потере кормильца и социальной федеральной доплаты к пенсии, что привело к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда РФ. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию неосновательно полученные денежные средства в сумме 75370,59 руб., в том числе переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46050,53 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 24320,06 руб. и иная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 2461 рубль 12 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 75370 рублей 59 копеек, в том числе переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46050 рублей 53 копейки, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 24320 рублей 06 копеек и иная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2461 рубль 12 копеек, всего – 77831 рубль 71 копейка, в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Царегородцева