УИД 70RS0001-01-2023-004609-04 

Дело №1-812/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Романцова Е.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудовского Д.А., 

при секретарях Костиной Д.А., помощнике судьи Яткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося /________/, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 20 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минут до 11 часов 00 минут осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, из тайника, находящегося на земле в линейке гаражного кооператива, расположенного по адресу г. Томск /________/ приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,42 гр., что является значительным размером, которое затем незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1, проведенного 20 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 00 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу г. Томск, /________/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в связи с работой 20.09.2023 года, он находился а районе кооперативных гаражей на /________/ и там, на земле нашёл пакетик, который подобрал. Он понимал, что внутри пакета находится наркотическое вещество. Он решил его употребить. Он обмакнул в порошок сигарету и закурил. Затем его задержали сотрудники полиции, и наркотик него изъяли. Наркозависимым лицом он себя не считает.

В связи с противоречиями в суде. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в г. Томске, по /________/ с сожительницей ФИО7, с ними также проживает общий несовершеннолетний ребёнок ФИО8, /________/ года рождения, которая обучается в /________/. Также пояснил, что у него есть от первого брака вторая дочь ФИО9, /________/ года рождения, которая проживает от него отдельно, но контакт с дочерью он поддерживает, материально содержит. Сожительница ФИО7, работает официально где именно не знает, пояснить не смог. Он работает не официально у ИП (в виде калыма) в должности разнорабочего по благоустройству жилых придомовых территорий. На учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит, ранее за оборот наркотических средств он судим не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. ст. 158 УК РФ, 157 УК РФ на данный момент являются погашенными. В октябре 2022 г. он впервые попробовал наркотические средства, а именно соль. В конце 2022 г. он также употреблял наркотические вещества (соль) всего за всю жизнь он употребил 3 раза. Указанные наркотические вещества ему дали употреблять его знакомые на районе где он проживает, на данный момент указанных знакомых уже в живых нет. Употреблял путем курения. Так, 20.09.2023 в 09 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу г. Томск /________/, и направился на рабочий объект где ими был запланирован обход рабочей территории, где требовалось выявить (аварийные деревья) с целью спила. Указанная территория находится рядом с гаражным комплексом, расположенным на /________/ в г. Томске, а именно возле железнодорожной станции /________/ Далее после осмотра территории для работы он направился по тропинке через гаражи, по /________/", в г. Томске, где по пути решил "справить нужду" напротив гаражного кооператива по вышеуказанному адресу, в какой-то момент он перед собой на земле заметил прозрачный сверток в прозрачном пакете в виде "зиплок» в котором находился порошок светлого цвета, указанный сверток (пакет) чем либо обмотан не был, каких – либо повреждений не имел. После он поднял указанный пакет с порошком светлого цвета, когда раскрыл его, то понюхал но не сразу понял, что это, но предположил, что это наркотическое вещество похожее на «соль», в связи с чем решил попробовать, обмакнув свою сигарету из табака в указанный светлый порошок, а после прикурил один раз. После того как прикурил, по запаху он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее он уже употреблял похожее наркотическое вещество. Далее он направился через виадук (мост через железнодорожные пути) пакетик с наркотическим средством у него находился в правой руке, где вскоре по пути следования около ж.д моста (виадук) к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав удостоверения. Сотрудники полиции ему задали вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил, что имеются. После чего сотрудники полиции попросили его пройти для личного досмотра, на что он согласился. По прибытию в служебный кабинет, находящийся в здании Томского ЛО МВД России он в присутствии двух мужчин понятых был досмотрен сотрудником полиции. Перед началом личного досмотра ему в присутствии понятых был задан вопрос сотрудником полиции, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он нашёл 20.09.2023 для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра в правой руке у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят найденный им 20.09.2023 напротив гаражного кооператива по адресу г. Томск /________/ пакет типа "зиплок" с веществом светлого цвета наркотическое средство "соль", также были изъяты: одна сигарета из белой бумаги которую он ранее обмакнул в веществе светлого цвета «соли», две курительных трубки изготовленные из стекла, и две шланги к ним, изготовленные из полимерного материала оранжевого цвета, которые находились у него во внутреннем кармане куртки, сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «/________/» принадлежит ему который также находился у него в кармане куртки. Пояснил, что через курительные трубки и шланги, он не курил как наркотическое вещество так и табак, имелось данное приспособление для курения у него, так как ранее ему отдали его знакомые, ему известно, что его знакомые предположительно полгода назад употребляли через вышеуказанные трубки и шланги наркотические вещества, какие именно ему было не известно. На данный момент контакт с указанными знакомыми не поддерживает, так как многих нет в живых. Изъятое у него наркотическое вещество, сигарета, мобильный телефон /________/ 2 шланги и 2 курительных трубки помещены в пакет мультифору под номерами 1,2,3, скреплены биркой, с пояснительным текстом на которой все участвующие при его личном досмотре лица поставили свои подписи. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где прошёл медицинское освидетельствование. Он пояснил, что наркотические вещества на данный момент не покупал, третьим лицам его не передавал, не сбывал. В том числе добавил, что когда нашел наркотическое вещество решил его оставить для себя, с целью личного потребления, цель сбыта не имел. Свою вину в приобретении хранении наркотического средства, изъятого у него 20.09.2023, он признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 85-87). 

Суд принимает во внимание признательные показания ФИО1 и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. 

Огласив с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей по делу, исследовав представленные оказательства в их полной совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что он

20.09.2023 в 10 часов 10 минут он совместно со ст. сержантом ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО19, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции /________/, по адресу г. Томск /________/, заметили мужчину, который вызвал подозрение, находившийся вблизи железнодорожных путей расположенных по адресу: г. Томск /________/ который вызвал у них подозрение. В последующем он совместно с ФИО12, подошли к мужчине представились и предъявили удостоверение, и спросили, что – он тут делает? на что мужчина пояснил, что гуляет, на вопрос имеет ли он при себе наркотические вещества, мужчина пояснил, что да. Далее мужчина был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого они попросили пройти с ними в дежурную часть Томского ЛО МВД России расположенного по адресу: г. Томск /________/ а, с целью проведения его личного досмотра и изъятия находящегося при нём наркотического средства. По прибытию в дежурную часть Томского ЛО МВД России, сразу же были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, представился своими полными данными как ФИО1, после чего им был досмотрен. Перед началом личного досмотра он в присутствии понятых ещё раз задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем находки для личного употребления в линейке гаражного кооператива, по /________/» г. Томска. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 им был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту в РФ предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно наркотическое вещество «Соль» которое он нашел 20.09.2023 года напротив гаражного кооператива по адресу: г. Томск, /________/ которое он в последующем подобрал 20.09.2023 года для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено: полиэтиленовый пакет типа «зиплок» с веществом светлого цвета, который находился в правой ладони руки у гражданина ФИО1, сигарета с фильтром со следами светлого вещества которая находилась в пачке сигарет в правом кармане куртки надетой на ФИО1, данные предметы были изъяты и упакованы в пакет № 1. Также у ФИО1, в левом перднем кармане куртки находился мобильный телефон марки «/________/» с сим –картой оператора «/________/», на экране мобильного телефона имелось повреждение в виде трещины, мобильный телефон был изъят и упакован в пакет под № 2. Также у ФИО1, было обнаружено : курительные трубки в количестве двух штук и шланги к ним, предназначенные для курения, указанные предметы находились во внутреннем кармане куртки ФИО1 которые в последующем были изъяты и упакованы в пакет мультифору под № 3. После чего изъятое у ФИО1, вещество в пакете-мультифоре им было передано заместителю начальника (по охране общественного порядка) Томского ЛО МВД России который направил данное вещество на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области. Как позже ему стало известно, в результате исследования было установлено, что изъятое у ФИО1, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством в значительном размере, а именно производным N-метилэфедрона. После проведения медицинского освидетельствования ФИО1, был передан следственно – оперативной группе Томского ЛО МВД России для дальнейших разбирательств, (л.д. 68-69). 

Согласно показаний свидетеля ФИО13 он 20.09.2023 г. в 10 часов 25 минут, принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого разъяснил им их права, он в дежурной части увидел неизвестного себе мужчину который перед началом личного досмотра представился как ФИО1. В присутствии него и второго понятого перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, вещества находящиеся в незаконном обороте на территории Российской Федерации: наркотические средства. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое 20.09.2023 нашёл в линейке гаражного кооператива на земле по адресу г. Томск /________/ В ходе личного досмотра, у ФИО1, было обнаружено и изъято: пакет типа «зиплок» с веществом светлого цвета, которое находилось в руке ФИО1, а также сигарета в бумаге белого цвета, указанная сигарета находилась пачке сигарет в правом кармане куртки надетая на ФИО1, изъятый пакет типа «зиплок» и сигарета были упакованы в пакет мультифору под № 1, мобильный телефона марки «/________/» в корпусе синего цвета который был упакован в пакет мульфору под № 2, курительные трубки в количестве двух штук и полимерные шланги к ним в количестве двух штук были обнаружены у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, упакованы в пакет мультифору под № 3. Вышеуказанные пакеты 1,2,3 были прошиты белой нитью, скреплены пояснительными записками имеющие оттиск синей печати «ДЧ Томский ЛО МВД России» и подписи участвующих лиц. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество «соль» подобрал для себя, в целях личного употребления, сбывать кому –либо не желал. Также ФИО1 при досмотре вел себя спокойно, охотно отвечал на все вопросы, заданные ему сотрудником полиции. После проведения личного досмотра ФИО1 с него было отобрано объяснение по данному факту, (л.д. 70-71). 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он поддерживает отношения со своим родственником ФИО1,, который проживает со своей семьей по адресу г. Томск, /________/ около двух месяцев назад у него возникли материальные трудности, и все его банковские счета были арестованы судебными приставами, в какой-то момент в личной беседе с ФИО1 он рассказал о случившемся, и ФИО1 добровольно на время передал ему свою пластиковую банковскую карточку «Газпромбанка», которой он стал пользоваться повседневно, и получать заработную плату от работодателя. Когда ему поступают денежные средства на банковскую карту (зарплата) он осуществляет разные операции по карте (покупки, платежи, снятие, переводы). Также были случаи, что его родственник ФИО1 просил денежные средства у него взаймы, на что он ему давал свое согласие, так как у ФИО1 на сотовом телефоне установлено приложение «/________/» через которое он также может совершать разные операции по карте, не имея при себе пластиковую карту, с его разрешения может воспользоваться определенной суммой. Также пояснил, что, 20.09.2023 им лично осуществлялась операции на банковскую карту «/________/» а именно: +12500 рублей, данная сумма была зачислена ему работодателем, следующая сумма в размере 3 431 рублей 72 копейки, он по своей просьбе просил ФИО1 осуществить через приложение «/________/» операцию, чтобы оплатить кредит который оформлен на его имя, сумма в размере 1100 рублей осуществлял с мобильного приложения «/________/» ФИО1 для покупки продуктов, снятие в размере 20 000 рублей с банковской карты производил он, так как денежные средства были перечислены работодателем в виде заработной платы. Он наркотические средства не употребляет, и не употреблял ранее, в том числе не сбывает, и не хранит. По просьбе ФИО1 за какие-либо услуги или товары с карты «/________/» которая находится у него в пользовании он ничего не оплачивал. Он претензий к нему не имеет, о том, что он употребляет или ранее употреблял наркотическое вещество ему это не известно, узнал лишь накануне при разговоре с ФИО1 Характеризует ФИО1 с положительной стороны, а именно имеет постоянную работу, материальный доход, не конфликтен, в общении с соседями тактичен, (л.д.72-75). 

Суд принимает во внимание приведённые показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу и показаниями самого подсудимого. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается объективно следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 20.09.2023 сотрудником полиции ФИО10 в присутствии понятых у ФИО1. были изъяты пакет типа «зиплок» с веществом светлого цвета, одна сигарета марки «/________/» со следами вещества светлого цвета, две курительные трубки с полимерными шлангами к нему, мобильный телефон марки «Redmi 9 в корпусе голубого цвета с установленной в нём сим-картой оператора «/________/».. которые были изъяты у ФИО1, ( л.д. 5-6).

В ходе расследования дела это доказательство было легализовано путём изъятия у заместителя начальника полиции Томского ЛО МВД России ФИО15 данного вещества в пакете, затем его осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждено протоколами отмеченных следственных действий (л.д.26-31; 47-49; 51-52), 

Согласно протоколу выемки у сотрудника ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 были изъяты сотовый телефон подсудимого и две курительные трубки со шлангами, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32-37; 56-64; 65).

26.09.2023 года с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал место в линейке гаражного кооператива по адресу г. Томск /________/», где он 20.09.2023 подобрал «закладку» в виде полиэтиленового пакета типа «зиплок» с наркотическим веществом, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.09.2023, (л.д. 89-95).

С участием подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности по /________/» в линейке гаражного кооператива, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, (л.д.96-102).

Согласно заключению эксперта /________/ от 01.10.2023, предоставленное ЭКЦ УМВД России по Томской области, согласно которого: «представленное на экспертизу вещество светлого цвета массой 0,37 гр. (после проведения исследования и экспертизы) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (л.д.40-45). 

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области химии. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 0,42 грамма относится к значительному размеру.

Суд принимает во внимание приведённые и исследованные в суде доказательства, которые были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, в их полной совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости, находится в молодом возрасте, проживает по постоянному месту жительства, хотя неофициально, но работает и имеет легальный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, 

Суд учитывает, что ФИО1 в полном объёме признал вину, давал последовательные подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал при проведении следственного действия, в ходе которого добровольно указал место, где он подобрал закладку с наркотическим средством, которое не было известно правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же не усматривает и применение положений ст.53.1 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что ФИО1 имеет семью, содержит и воспитывает малолетнего ребёнка, работает и имеет легальный источник дохода, его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката в судебном заседании разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянное место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 24 ноября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, общей массой 0,37г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства, а две курительных трубки со шлангами к нему в количестве двух штук, находящиеся на хранении там же, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «/________/» в корпусе голубого цвета, с установленным на нём силиконовым чехлом (бампер) в корпусе темно - синего цвета, и установленными в нём сим-картами оператора «/________/»: IMEIL 1 /________/\00, IMEIL 1 /________/\00, серийный номер «/________/», вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н Жуков

/________/

/________/

/________/