Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KDN107413780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929700,78 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN107413780 на следующих условиях: сумма кредита – 1900444,34 рублей, процентная ставка – 12,9% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1929700,78 рублей. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1929700,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17848,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От ответчика поступили письменные возражения на иск, где ответчик указал, что с иском не согласен. Ответчик считает размер штрафной неустойки и штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор, рассмотреть гражданское делу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №KDN107413780 на сумму 1900444,34 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9 процентов годовых (л.д. 22-23). 

Кредит ответчику был предоставлен, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.31).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер каждого платежа, за исключением последнего – 34563,14 рублей, последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов – 30 число каждого месяца. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору платежи от ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1929700,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1833781,44 рублей, задолженность по процентам – 95919,34 рублей (л.д.30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Так как требования о взыскании неустойки истцом не заявлено, законом не предусмотрено уменьшение размера процентов, начисленных за пользование займом, на основании положений статьи 333 ГК РФ, то суд считает данное ходатайство не основанным на законе. 

Суд считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №KDN107413780 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929700,78 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 17848,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1929700,78 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 17848,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 22.06.2023

<

данные изъяты>