Дело № 2 – 731/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Голяшовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06.04.2014 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что 06.04.2014 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №... на срок до 06.04.2019 г. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика по состоянию на 27.07.2018 г. составляет 176 607 руб. 78 коп. 

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № №... от 06.04.2014 года в размере 176 607 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 238 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2014 г. по 27.07.2018 г. в размере 47 369 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 732 руб. 16 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №... В соответствии с условиями Договора ответчику был открыт банковский счет, выдана банковская карта предоставлен кредит в размере 236 352 руб. 94 коп., сроком возврата 06.04.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34 % годовых. 

Между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» 23.12.2015 года заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №... от 05.04.2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств в связи с чем образовалась задолженность в сумме 176 607 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга - 129 238 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2014 г. по 27.07.2018 г. - 47 369 руб. 62 коп.

Согласно графика платежей платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно 06 числа, минимальный обязательный платеж составляет 8267 руб. 

Ответчик указанные условия договора исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 176 607 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 238 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2014 г. по 27.07.2018 г. в размере 47 369 руб. 62 коп.

Оснований ставить под сомнение расчет предоставленный истцом у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям предоставления кредитных денежных средств, согласованным сторонами, в том числе и в части начисления процентов. Кроме того ответчиком не представлено доказательств опровергающих суммы указанные в данном расчете. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования по досрочному возврату ФИО1 полученной и не погашенной суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма основного долга в размере 176 607 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 238 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2014 г. по 27.07.2018 г. в размере 47 369 руб. 62 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

С учетом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика государственную пошлину в размере 4732 руб. 16 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 11522 от 17.04.2018 года и № 20614 от 03.08.2018 года. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № №... от 06.04.2014 года в размере 176 607 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 238 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2014 г. по 27.07.2018 г. в размере 47 369 руб. 62 коп.,, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: П.С. Гришин