Дело № 5-7/2021 ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

2 июля 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков Алексей Владимирович, при секретаре Пехтереве А.М., в участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, – Сухова С.В., инспектора ДПС ОГИБДД Щ.Д.А.., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего ...., проходящего военную службу .... 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., проживающего 

<

адрес>- 

установил:

ФИО1 18 апреля 2021 года в 23 часа на ул. Дальняя д. 34 в г.Вологда, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем сообщении уведомил суд о своих персональных данных, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника Сухова С.В.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Сухов С.Ю. пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку транспортным средством он не управлял. 

Заслушав защитника Сухова С.В., инспектора ДПС ОГИБДД Щ.Д.А.., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 017214 от 18 апреля 2021 года следует, что ФИО1, управлявший автомобилем .... государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 23 часа 18 апреля 2021 года, при применении видеозаписи, отстранен от управления указанным выше транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 084783 от 18 апреля 2021 года, у ФИО1 в 23 часа 33 минуты 18 апреля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения. При этом количественный показатель составил 1.262 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой прибора ALCOTEST-6810 (заводской номер ARAL-1752, дата последней поверки 20.05.2020), с помощью которого было проведено освидетельствование. Сама процедура освидетельствования проведена с использованием видеозаписи.

С результатом данного освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в указанном акте.

Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС Щ.Д.А.., 18 апреля 2021 года их экипаж был вызван нарядом ППС МВД, который остановил автомобиль ...., за рулем которого находился водитель с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место остановки ими была проведена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которой в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также он пояснил, что сотрудники ППС пояснили им, что автомобиль под управлением ФИО1, сначала стоял рядом с патрульным автомобилем, затем начал движение, наехал на бордюр и задним ходом вернулся на место стоянки. 

Из рапорта сотрудников ППС Ш.С.В. и М.Н.С. видно, что 18 апреля 2021 года ими был остановлен автомобиль ...., водитель которого, ФИО1, управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем данный водитель был передан сотрудникам ДПС для проведения дальнейшего разбирательства. 

Протоколом об административном правонарушении 35 АР № 816464 от 18 апреля 2021 года установлено, что ФИО1 18 апреля 2021 года в 23 часа на улице Дальняя д. 34 в г.Вологда в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в указанном протоколе ФИО1 от написания каких-либо объяснений отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях, ФИО1, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, следовательно, в его действиях (бездействии) по данному делу нет уголовно наказуемого деяния.

Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также справкой ОГИБДД УМВД России по Вологодской области, согласно которым у него имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, категория «....»).

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку ФИО1 18 апреля 2021 года в 23 часа на улице Дальняя д. 34 в г.Вологда управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанный выше протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудников ППС, объяснения инспектора ДПС Щ.Д.А.., а также видеозапись из автомобиля ДПС, которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Что же касается утверждений защитника Сухова С.В. о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, то суд им не доверяет и признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, в том числе и видеозаписи из патрульного автомобиля, на которой (первый видеофайл) ФИО1 сам сообщает, что наехал на бордюр, что полностью соответствует объяснениям инспектора ДПС Щ.Д.А.

Более того, суд также принимает во внимание, что сам ФИО1 ни в протоколе об административном правонарушении ни при составлении в отношении него административных материалов сотрудникам ДПС не сообщал, что он автомобилем не управлял, что также подтверждается видеозаписью из патрульного автомобиля. 

Назначая административное наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, а также то, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, КБК 188 11601123 01000 1140, ОКТМО 19701000, кор/сч. 40102810445370000022, УИН 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что оснований для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по данному постановлению, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать свое водительское удостоверение № либо по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по .... району либо в ОГИБДД УМВД России по .... в течение трех рабочих дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Долженков

.... 

....

....

....

....

....

....

....