66RS0046-01-2020-000224-59 

1-95/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ширкиной О.А., 

при секретаре Дровняшиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

25.12.2006 Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. 21.05.2008 постановлением Пригородного районного суда Свердловской области условное осуждение по приговору от 25.12.2006 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года 4 месяца; 

10.07.2008 Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2013) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; 22.01.2010 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2013) присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.07.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

15.09.2011 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02.11.2011), с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2013 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 22.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; 

03.10.2013 освобожден по отбытию наказания;

11.12.2014 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 26.11.2014 (судимость по которому декриминализирована), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

14.01.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказание по данному приговору и приговору от 11.12.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.12.2016 освобожден условно – досрочно 16.12.2016 на 1 год 3 месяца 21 день;

22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29.02.2020 до вступления приговора в законную силу),

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2018 года около 09 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у помещения бани, расположенной у 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Непосредственно после чего, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

5 удочек, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2 500 рублей;

2 подставки под удочки, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей;

чехол для удочек, стоимостью 500 рублей;

телевизор «Samsung», стоимостью 1 000 рублей;

DVD - плеер, стоимостью 1 000 рублей;

дисковую пилу «Makita», стоимостью 1 500 рублей;

банку тушенки, не представляющую материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой территориальной администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 192, 195), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 190), привлекался к административной ответственности (л.д. 185-188), решением Пригородного районного суда Свердловской области от 28.08.2018 в отношении него установлен административный надзор (л.д. 193).

Потерпевший А. на строгом наказании не настаивал.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д. 103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе с выходом на место, частичное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку частично похищенное имущество было возвращено потерпевшему, состояние здоровья матери. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимого. На путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания вновь совершил умышленное преступление. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с достаточностью основного вида наказания.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 22.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 6 003 рубля, в ходе судебного заседания в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 5 048 рублей 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 22.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от 22.06.2020 с 29.02.2020 по 05.07.2020 включительно. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 5 048 рублей (пять тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

корпус от телевизора «Samsung», хранящийся в камере хранения Отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

чехол для удочек, две удочки, две подставки для удочек, переданные на хранение потерпевшему А., оставить в его законном владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья подпись

Копия верна

Судья