Дело № 2-1566/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

06.04.2021 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, направленное по почте 02.04.2021 г. 

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ТС) - автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № (далее договор ОСАГО) - полис №. 11.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: водителя (ответчика) ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA», государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является ответчик ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС. Во исполнение условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 77 761 руб. 28 коп. Ответчик не включен в полис ОСАГО, в связи с чем истец на основании ст. 14 Закона Об ОСАГО в счет возмещения ущерба в порядке регресса просит суд взыскать с ответчика 77 761 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в просительной части иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117, ст.119 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.02.2020 в 13:45 час. во Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является ответчик ФИО1, иное в судебном заседании не установлено, ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты. 

В акте осмотра транспортного средства указаны повреждения автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак № согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» составила 71 400 руб., согласно расчетной части заключения ( с пояснениями) № от 19.02.2020 года стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 77 761 руб. 28 коп.

Автогражданская ответственность владельца ТС «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По платежному поручению №№ от 31.08.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Автомастер» за произведенные ремонтные работы ТС «ВАЗ/LADA 2190/GRANTA» государственный регистрационный знак № сумму в размере 86016,92 руб. Согласно платежному поручению № 52670 от 22.09.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 77 761 руб. 28 коп. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ истец, как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно страхового полиса серии №, договор страхования ОСАГО владельца транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, заключен ФИО2 с АО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком страхования с 00:00 12.06.2019 по 24:00 11.06.2020 г. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, ответчик ФИО1 не указан.

Таким образом, установлено, что ответчик по состоянию на дату ДТП – 11.02.2020 года - не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом приведенного правового регулирования истец, выплативший страховое возмещение в размере 77 761 руб. 28 коп., правомерно требует взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, которым размер ущерба не оспорен и не опровергнут. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения причиненного ущерба в размере 77 761 руб. 28 коп., также как и не представлено доказательств того, что ответчик был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер № (полис №) по состоянию на дату ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины. Расходы истца по оплате госпошлины в установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 2 532 руб. 84 коп. подтверждены платежным поручением № 1693 от 01.03.2021 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 77 761 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 84 коп., а всего 80 294 (восемьдесят тысяч двести девяноста четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко 

В окончательной форме решение суда принято 28 июня 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко