Дело № 2-1200/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001404-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Казанцевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20.03.2025 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО3, который совершил наезд на сына ситицы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП сын истицы получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», ребенку поставлен диагноз - сочетанная травма, закрытая среднетяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, рвано-ушибленные раны в области брови слева, множественные ушибы мягких тканей и осаднения кожи лица, ушиб глазного яблока легкой степени слева, ушибы мягких тканей, осаднения кожных покровов коленных суставов, правой кисти. Ребенок находился на лечении в больнице с 20.03.25 по 04.04.25. После выписки ему было рекомендовано наблюдение у невролога, освобождение о физической культуры и спорта, курс восстановительной терапии через 1 месяц. 07.05.25 года ребенок был повторно в плановом порядке госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» с диагнозом «Другие внутричерепные травмы» S06.8 (ЧМТ, промежуточной период ушиба головного мозга. Легкий астено-вегетативный синдром». При выписке 16.05.25 имел диагноз - «Т90.5 последствия внутричерепной травмы». После выписки ему было рекомендовано наблюдение у невролога, освобождение о физической культуры и спорта, курс восстановительной терапии во 2 НХО ГУЗ «КДКБ» через 3 месяца. В результате причинённых ДТП трав, мой сын получил тяжелую психологическую травму, в настоящее время он панически боится самостоятельно ходить в школу, гулять. В связи с этим истице приходится забирать ребенка со школы и везде сопровождать его. При этом, из-за полученных травм сын в марте 2025 года вместо запланированных каникул с друзьями и семьей был вынужден провести в больнице, терпеть боль при проведении медицинских процедур, находится вдали от матери. В общей сложности за период с 20.03.25 по настоящее время он уже дважды лежал в больнице, пропустил большое количество школьной программы, запланированных мероприятий, ему пришлось самостоятельно заниматься, несмотря на то, что в его стали часто мучить головные боли, его оценки в школе ухудшились. Запрет на занятия физической культурой и спортом также отрицательно сказался на психологическом состоянии моего сына, так как он посещал секцию «Плавание», хотел участвовать во внутри школьных соревнованиях. В конце августа-сентябре ему предстоит повторная госпитализация, и вместо 1 сентября и линейки он вновь окажется в больнице. Ребенку всего 8 лет, и несмотря на то, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, он попал под колеса автомобиля. И в настоящее время вынужден ограничивать свою активность, свою жизнь и летние каникулы его тоже пройдут не так, как он планировал. Со стороны водителя не увидели никакой помощи, он даже ни разу не позвонил и не поинтересовался, а жив ли вообще ребенок после аварии. Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на сыне. Считает, что сыну причинен моральный вред, а именно нравственные страдания в связи с тем, что мне причинен вред здоровью. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Протокольным определением от 17.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (собственник транспортного средства) и ФИО5 (арендодатель транспортного средства).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснил, что иск признает частично, считает разумным компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Читинского района Осиповой А.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом определения компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 08 июля 2025 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно данному постановлению 20 марта 2025 года в 17 час 05 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> Чите, в нарушение ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом при движении, причинив ФИО2 легкий вред здоровью. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга легкой степени, рвано-ушибленные раны в области брови слева, множественные ушибы мягких тканей и осаднения кожи лица, ушибы мягких тканей век левого глаза, ссадины кожи окологлазничной области слева, ушиб левого глазного яблока легкой степени, тупая травма конечностей, сопровождающаяся ушибами мягких тканей, осаднения кожных покровов коленных суставов, правой кисти. Изложенное подтверждается заключением эксперта № 1059. После ДТП ребенок сразу был госпитализирован в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница».

Как следует из выписного эпикриза, после ДТП ФИО2 в период с 20 марта 2025 года по 04 апреля 2025 года, с 07 мая 2025 года по 16 мая 2025 года, с 24.0,9.2025 года по 29 сентября 2025 года находился на лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница».

После выписки из стационара находился на амбулаторном лечении, освобожден от занятий физкультурой, не посещает секцию плавания, наблюдается у невролога по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, назначен курс лечения с последующим наблюдением. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ответчик ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, в результате которого несовершеннолетнему был причинен вред здоровью, не оспаривал и признавал.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда г. Читы от 08 июля 2025 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ в силу приведенных положений ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО2 административного правонарушения, посягающего на его личные неимущественные права в результате причинения ему телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью, что подтверждено справкой врача анестезиолога-реаниматолога ФИО7 при поступлении ребенка в больницу после ДТП, повлекших физическую боль и нравственные страдания, связи с чем истец обладает правом требования от ответчика возмещения компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что потерпевший в связи с причинением телесных повреждений и вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что его доход в месяц составляет примерно 70 000 рублей, он официально не трудоустроен, работает таксистом, имеет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, на основании оценки представленных доказательств, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение личных неимущественных прав несовершеннолетнего ФИО2 действиями ответчика, в силу вышеприведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО2, связанных с индивидуальными особенностями его личности, с учетом тяжести причиненного вреда и возраста ребенка (8 лет), периода нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, наступившими последствиями в виде ограничения физических нагрузок, необходимостью дальнейшего медицинского наблюдения, невозможностью из-за травмы посещать спортивную секцию, причем прослеживается длительность лечения и реабилитации, что свидетельствует о том, что здоровье ребенка после травмы на сегодняшний день не восстановлено, а также возникшие в результате полученной травмы значительные ограничения в повседневной жизни, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

По мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать в точном выражении в деньгах и полного возмещения, поскольку предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.